💣 Caos VAR: Napoli e Lazio se enfurecem com pênaltis leves 💥

Caos e polêmica em torno dos árbitros. A 19ª rodada da Série A é caracterizada por polêmicos incidentes de arbitragem que alimentaram particularmente a ira de Napoli e Lazio.

Assista toda a série BKT ao vivo no OneFootball por apenas € 9,99 por mês. Clique aqui para adquirir o Passe Mensal do Canal LaB sem renovação automática.

Anúncio

Nápoles-Verona e Lazio-Fiorentina tornaram-se exemplos emblemáticos de uma jornada cheia de incidentes, pênaltis e gols anulados que alimentaram os protestos e a raiva dos dois clubes.

Com efeito, o pós-jogo foi marcado por polémicas e pela análise dos acontecimentos que decidiram os dois jogos, que terminaram empatados em 2-2.

🧨 “Hojlund deveria amputar o braço?”

Ao final do empate entre Napoli e Hellas Verona, Antonio Conte apareceu aos microfones do DAZN.

Conte se concentrou no gol anulado de Hojlund: “Nosso gol de Hojlund foi anulado e não sei onde ele deveria colocar aquele braço. Temos que aceitar avaliações subjetivas daqueles no VAR, e nós aceitamos. O que ele deve fazer com esse braço? Amputá-lo? Será difícil, mas seguiremos em frente.”

🔍 Contato Valentini-Buongiorno

O Napoli também protesta contra o pênalti concedido ao Hellas Verona devido ao handebol de Buongiorno.

Anúncio

Luca Marelli investiga os incidentes e explica no DAZN: “Há uma colisão na área entre os dois jogadores e Buongiorno toca a bola com a mão.

Marelli acrescentou: “A avaliação em campo poderia ter sido justificada, mas a melhor decisão teria sido avaliar e marcar um livre a favor do Nápoles devido à falta de Valentini sobre Buongiorno”.

‼️ Castigo? Não, Valentini está ERRADO

Poucas dúvidas dos artigos da revisão.

Anúncio

Segundo La Gazzetta dello Sport, é Valentini quem comete a falta:

“Aos 24 minutos, após uma longa avaliação, é assinalado um pênalti ao Verona. Buongiorno está com o braço erguido, em posição de castigo, ao tocar na bola, mas é contestado por Valentini que, ao saltar, comete uma falta (golpe no pescoço) sobre o jogador do Napoli.

Esta versão também é compartilhada pelo Corriere dello Sport.

“Na área, Buongiorno toca a bola com a mão esquerda (punho), bem acima da linha dos ombros, punição clássica, que deve ser mostrada em seções. Na verdade não, melhor não. Porque é preciso explicar que há uma violação bastante clara do Valentini primeiro, que sim, primeiro salta mais alto, mas durante a descida acerta Buongiorno com o braço direito entre o rosto, o pescoço e o peito, também do lado esquerdo do azul. Depois do OFR, no anúncio, tivemos que fazer isso esperava um 'pênalti, mas primeira falta do número 6, etc.'.

💥OS DOIS incidentes na Lazio-Fiorentina

Mesmo na partida entre Lazio e Fiorentina não faltaram polêmicas sobre as decisões do árbitro Sozza.

Anúncio

A indignação dos Biancocelesti e do Olímpico foi alimentada pelo pênalti perdido pelo contato entre Gila e Pongracic e pelo pênalti concedido no final aos visitantes pelo contato entre Gila e Gudmundsson.

💣 “Gila-Pongracic? Inexplicável. Gud PEQUENO PUNIÇÃO”

Marelli intervém novamente nos incidentes no DAZN. Sobre o contato entre Gila e Pongracic, ele diz: “Nesta circunstância, é difícil para mim entender por que o VAR não interveio. O árbitro foi coberto, mas o VAR? Os dois jogadores se abraçam, depois Gila solta o adversário e é segurado por Pongracic com a mão esquerda. Um pênalti deve ser marcado. Tenho dificuldade em explicar porque o VAR não interveio e também falta um cartão amarelo por comportamento antidesportivo”.

Marelli é claro sobre a penalidade atribuída pelo contato entre Gila e Gudmundsson: “Contato entre Gila e Gudmundsson na primeira intervenção, não há estocada de Gila, depois o espanhol toca de leve com a perna de trás. Na minha opinião, esta é uma revisão mal executada. O contato é realmente mínimo.”

Há anos que dizemos que não devem ser impostas “pequenas punições” e depois dividimos essas punições. Não vejo razão para impor esta multa, tal contato nunca pode resultar em multa.”

😡 Sozza “FÁCIL”

Segundo La Gazzetta dello Sport, o incidente com Pongracic em Gila é um castigo:

Anúncio

“Falta pênalti para a Lazio. Gila é seguro pela camisa na área por Pongracic. A intensidade do contato é punível, o árbitro não julga como falta (ou não vê?). O VAR confirma a decisão em campo. Pênalti para a Fiorentina: a perna de Gudmundsson está larga, a de Gila está perto do corpo. A dinâmica leva ao contato. Muitas dúvidas.”

O Corriere dello Sport é duro:

“Constrangedor. Este não é apenas o adjetivo que Luca Pellegrini usou no túnel para descrever o pênalti falhado sobre Gila, mas é o resumo da atuação de Sozza (é difícil lembrar que ele é um internacional, à mercê dos acontecimentos) e principalmente do VAR, Pezzuto (sempre disse, até para Rocchi: quem não foi grande árbitro em campo não pode ser fenômeno em Lissone).”

“Como mencionado, falta um pênalti claro para a Lazio. Nas proximidades da Fiorentina, uma bola apontada para o gol é interceptada por Fagioli que a coloca a favor de Gila, que leva vantagem sobre Pongracic, que roubou o tempo: bola livre, pronta para ser chutada, mas por trás o zagueiro Viola puxa a camisa (que estica muito visivelmente) fazendo com que Gila perca tempo e equilíbrio. Um pênalti que pode ser visto ao vivo, mas Sozza está dormindo. Bom, o VAR (Pezzuto) vai garantir: de jeito nenhum, boa noite a todos. Não falamos o suficiente com pequenos pênaltis. Gila entra em Gudmundsson, há um leve contato com o pé direito. Em campo, seria questionável.

Este artigo foi traduzido para o inglês pela Inteligência Artificial. Você pode ler a versão original aqui 🇮🇹.

📸 CARLO HERMANN – AFP ou licenciadores