CLEVELAND – O início de temporada inconsistente do Cleveland Cavaliers continuou quando eles perderam o jogo de quinta-feira para o Toronto Raptors por 126-113.
Vejamos os quatro fatores neste jogo. Esses números vêm de Limpando o Vidro.
|
Porcentagem efetiva de gols de campo |
Taxa de recuperação ofensiva |
Porcentagem de rotatividade |
Taxa de lance livre |
|
|---|---|---|---|---|
|
Cavalos |
50,5%, 28º percentil |
31,5%, 62º percentil |
12,5%, percentil 78 |
20,9%, percentil 40 |
|
Aves de rapina |
62,5%, percentil 88 |
35,9%, 81º percentil |
14,7%, percentil 57 |
18,2%, 28º percentil |
Agora vamos mergulhar em algumas estatísticas.
Anúncio
-
Os Cavs perderam 31 trios. Cleveland teve 10-41 (24,4%) além do arco. Tirar e perder muitos três é uma tendência comum. Nesta temporada, eles estão em segundo lugar em tentativas de três pontos por 100 posses de bola, mas em 20º lugar em porcentagem de três pontos (34,8%). Em contrapartida, ficaram em terceiro lugar em tentativas e em segundo em percentual de três pontos (38,3%) na temporada passada. Se você está procurando um motivo pelo qual o ataque foi medíocre, é isso.
-
Os Raptors converteram 80% de seus arremessos no aro (86º percentil). Isso simplesmente não pode acontecer se você também permitir que eles cheguem ao aro com uma frequência tão alta quanto os Cavs permitem (percentil 59). O canto três e o olhar para o aro são os chutes com maior eficiência no chão. Há conversas sobre quanto da porcentagem de três pontos de um oponente pode ser atribuída a uma defesa. Não há nada sobre a porcentagem de arremessos no aro. Este foi apenas um sinal de má defesa.
-
Toronto atingiu 38,7% de seus três. Você não pode deixar uma equipe pegar seu bolo (chegar até a borda) e comê-lo também (tente fazer o máximo de três).
-
Os Raptors tiveram uma classificação ofensiva de meia quadra de 116,5 (percentil 94). Esta é uma equipe que causa a maior parte dos danos na transição, forçando viradas com seu comprimento. Eles não fizeram necessariamente isso na quinta-feira, mas foram capazes de gerar um grande ataque graças à incapacidade do Cleveland de fornecer uma boa defesa no ponto de ataque e às suas más rotações.
-
Os Cavs tiveram mais tentativas de chute (91 a 88) e de lance livre (26 a 17) então os Raptors. Isso não importava, considerando o quão bem o Toronto arremessou do chão e o quão mal o Cleveland se saiu.
-
Jarrett Allen marcou apenas seis pontos depois de marcar 30 pontos na noite anterior. Os Cavs precisam de alguém que possa fornecer pressão interna no aro após a lesão de Darius Garland. Ele fez isso na quarta-feira contra o Miami Heat e o ataque dos Cavs aumentou dramaticamente. Ele não fez isso na quinta-feira e o ataque despencou. É redutor culpá-lo. No entanto, ele foi um fator que contribuiu para que as coisas piorassem.
-
Evan Mobley tentou menos arremessos (sete) do que Tyrese Proctor (oito), apesar de ter jogado três vezes mais minutos. A dieta de tiro e o papel ofensivo de Mobley não fazem sentido agora. Este é provavelmente o aspecto mais desanimador do fraco desempenho geral dos Cavaliers. Posteriormente, o técnico Kenny Atkinson admitiu que seu time “não fez um bom trabalho ao conseguir a bola para ele”.
-
Donovan Mitchell virou sete vezes. Os Cavs têm feito um bom trabalho como equipe, limitando as rotações. Mitchell não.
-
Mitchell conseguiu gerar 17 tentativas de lance livre que foi a mesma quantia que Toronto como equipe. Mitchell atacou a cesta e acertou cinco de seus 18 chutes na área restrita.
-
Cleveland foi derrotado por 28-6 em pontos de fastbreak. Pode ser difícil definir exatamente o que é um ponto de fastbreak. Faça disso o que quiser. Dito isto, nunca é bom perder uma categoria de forma tão demonstrativa.
-
O Cavs tinha 41 pontos no banco. Mesmo que este não tenha sido um grande desempenho dos Cavs, foi encorajador ver Nae'Qwan Tomlin (18 pontos) e Craig Porter Jr.
