As discussões com a família no Natal sempre existiram. A polarização veio muito mais tarde, mas está se tornando outra tradição na sala de estar. Dois em cada cinco espanhóis testemunharam ou participaram em discussões políticas sérias no Natal ou na véspera de Ano Novo. Os dados provêm de um estudo publicado esta segunda-feira que mede a temperatura da polarização em Espanha e capta o aspecto mais emocional e visceral deste fenómeno divisivo. Também o mais perigoso.
No ano passado, 14% dos espanhóis separaram-se de amigos ou familiares devido a disputas políticas. Para evitá-los, três em cada cinco não abordam mais o assunto nas conversas.
Essa separação do ambiente imediato também ocorre em uma versão mais sutil: a saída de grupos de WhatsApp. Ele Atlas da Polarização na Espanha Esse número é de 15% que saíram do grupo aplicativo enviados porque estavam cansados da luta. Os eleitores do Podemos são os que mais dizem ter rompido, os que mais abandonaram os grupos e os que mais admitem ter tido grandes brigas desta vez.
E romper amizades com quem pensa diferente não é tão trivial, porque as pessoas com redes sociais em que muitos apoiam o próprio partido são justamente as mais polarizadas. O prêmio por se cercar de pessoas que pensam como você (de acordo com um estudo baseado em 2.500 entrevistas) vai para os eleitores do Vox. Por outro lado, quem defende que há mais abertura neste círculo de amizade são os associados ao Podemos e ao Sumar.
“Existe um bloco chamado Golos e PP, e outro que está centrado no PSOE, Soumara e outros partidos. Entre os eleitores de um bloco, os sentimentos mútuos são relativamente aceitáveis, mas os sentimentos em relação ao outro bloco tornam-se negativos”, conclui o investigador principal do estudo, sociólogo e cientista político Tarek Jaziri Arjona.
A lógica é gerada ganhar qualquer coisa isto chega ao ponto de justificar a eliminação política do inimigo
Mariano Torcal, professor de ciência política da Universidade Pompeu Fabra
Este é um fenómeno diferente de colocar as próprias ideias contra as do adversário, que é a base da democracia. “A polarização ideológica dá origem a posições que podem ser debatidas no âmbito da política democrática sobre questões como o aborto, o papel do governo ou a intervenção pública. Este tipo de polarização faz parte do funcionamento normal das democracias”, explica Mariano Torcal, professor de ciência política na Universidade Pompeu Fabra e um dos maiores especialistas neste fenómeno. Mas aqui estamos falando de outro nível: quando a divisão se torna extrema e penetra na esfera mais pessoal. Os cientistas entrevistados alertam que é nesse momento que o problema deixará de ser político e passará a ser social. eles chamam isso polarização afetiva, e vai além do debate na medida em que apela diretamente ao veto. “Não entra no plano avaliativo ou ideológico no sentido estrito da palavra, mas está associado à identificação que se gera com um determinado dirigente ou com o que este dirigente e o seu partido representam em termos sociais”, explica Torcal.
O vizinho ideal é aquele que pensa como eu
Depois, há uma identificação positiva com o próprio grupo e uma negativa – hostilidade – para com aqueles que pensam de forma diferente. “Já não são os argumentos que prevalecem, mas os sentimentos, e esses sentimentos são, via de regra, incompatíveis com quem pensa diferente. ganhar qualquer coisa o que chega ao ponto de justificar a eliminação política do inimigo. Por isso é muito mais perigoso”, explica Torcal, autor do livro De eleitores a hooligans. Polarização política em Espanha (Catarata, 2023).
A experiência da qual Torcal participou como pesquisador diz muito sobre o peso da polarização afetiva. O cidadão pode escolher o perfil de vizinho de sua preferência. “Observou-se que as maiores diferenças não são a etnia, a cultura ou os hábitos de reciclagem, mas sim o perfil ideológico e a filiação partidária”, afirma.
“Isto tem implicações sociais profundas. O problema não é apenas quem escolhemos como vizinho, mas também que este processo perturba a coesão social, aumenta a desconfiança entre grupos e reduz o nível geral de confiança social”, alerta o Professor Torcal. E as pessoas mais polarizadas emocionalmente são menos favoráveis às partes negociadoras, alerta Atlas de polarização, Isto indica que em Espanha, as pessoas da esquerda ou do centro apoiam mais do que as da direita os políticos com posições mais diversas que chegam a consenso.
As conversas sobre imigração são tensas; que os cuidados de saúde são essencialmente públicos e não
Um em cada quatro espanhóis afirma ter sido “atacado” ou “duramente criticado” por expressar publicamente as suas opiniões políticas nos últimos 12 meses. E há temas que evocam mais emoção do que outros. Estudo perguntou sobre eles. A opção mais controversa oferecida aos entrevistados foi a recepção de migrantes em Espanha. O que causa menos conflito é que os cuidados de saúde e a educação são principalmente públicos e, por trás disso, aqueles que têm mais pagam mais impostos, sugere uma investigação promovida pela More in Common, uma organização sem fins lucrativos fundada em 2017 especificamente para combater a polarização.
“É verdade que há uma divisão na sociedade no exílio, mas há uma minoria muito vocal, ou seja, os eleitores do Vox. Neste aspecto, o NP não está numa posição próxima do Vox”, afirma Jaziri Arjona. Os dois direitos também se distanciam noutras questões que representam risco de brigas à mesa de jantar e atrás do bar: igualdade de género e alterações climáticas. O NP adere mais a posições moderadas. Por outro lado, “o eleitor do Vox rompe com o consenso que existe entre outros partidos”.
Quando questionados sobre qual agente social é o mais culpado pela polarização, os entrevistados apontam o dedo para dois: as redes sociais e os meios de comunicação (eles contribuem com “algum” ou “muito” para 68%), seguidos nesta ordem pelo Vox, governo e PSOE. Os agentes que menos contribuem para a polarização são também, nesta ordem, a família real, as ONG, a igreja e os juízes.
Dana se juntou. Após a catástrofe, a percepção de Espanha como um país polarizado atingiu o nível mais baixo dos últimos anos.
Algumas mídias são indistinguíveis de mensagens hooligans em redes. Maria Luengo, Professor de Comunicação da Universidade Carlos III de Madrid, estudou a polarização mediática e aponta para a chamada mídia híbrida, nascido de blogueiros ou youtubers embora não sozinho, mas com a “clara intenção de polarizar” ou agarrar-se a um partido contra todos os outros. Nesta hiperpartidarismo Destacam-se os Estados Unidos, o país que os especialistas consultados para este relatório afirmam estar a viver o maior confronto interno.
Se a polarização já atingiu o ponto em que penetrou na esfera mais íntima das pessoas, há algo que possa detê-la? A resposta à catástrofe de Valência, na qual morreram 230 pessoas, fornece uma pista significativa a este respeito.
Até ao trágico 29 de Outubro de 2024, os dados mostravam a maior percentagem de pessoas que consideravam Espanha um pouco ou muito dividida desde 2021. Por outro lado, após a catástrofe registou-se o nível mais baixo desta percepção do país como polarizado. Dana se juntou.
“Há um efeito clássico Reunir-se em torno da bandeira“Tradicionalmente, este recurso tem sido utilizado pelos governos para se apresentarem como representantes da unidade nacional, em vez de confiarem no confronto.”
Mas há um segundo efeito, “igualmente importante”: “Quando há questões claras e substantivas em cima da mesa – um desastre natural, um grande evento desportivo, um verdadeiro projecto de equipa – a polarização fica em segundo plano”, diz Miller.
Um frasco de realidade fria atinge qualquer encontro com robôs em X. Esta realidade inegável desperta a “solidariedade” e a consciência da “vulnerabilidade”. O professor Luengo sublinha que “aí aparecem pontos de ligação e ativa-se outra lógica, mais comunitária e empática”.
Polarização esgotada
Além disso, a polarização não é uma cornucópia da qual os políticos possam desfrutar para sempre; As rendas são cada vez menores, têm um teto e estão a esgotar-se: “É politicamente útil para os partidos, mas não é infinito, tem rendimentos decrescentes. No início, sim, é muito útil: mobiliza o seu próprio eleitorado, define claramente os eixos do conflito e organiza os debates políticos. No médio prazo, por outro lado, torna-o pequeno”, explica Miller.
Está a secar, e já está a secar em Espanha, onde os especialistas vêem um declínio do fenómeno: “A rentabilidade eleitoral da polarização diminuiu. Nem o PP nem o PSOE têm hoje uma oportunidade real de atrair eleitores do outro lado”, esclarece Torcal. “Continuar a insistir nesta estratégia é um erro; exclui os moderados que deixam de votar.”
A isto devem ser adicionados dois resultados positivos do estudo. 68% dos entrevistados tiveram uma conversa respeitosa com alguém que pensa diferente no ano passado. As amizades em Espanha continuam a ser amplamente diversificadas, como reconhecem os eleitores de todos os partidos.
Metade dos espanhóis acredita que a divisão é tão profunda que o sistema já não consegue resolver os problemas do país.
“Isto é importante porque, por exemplo, nos EUA estão a tornar-se menos heterogéneos”, sublinha Jasiri Arjona. E 64% dos americanos acreditam que não há ponto de retorno, que as divisões políticas são tão profundas que o sistema político já não consegue resolver os problemas do país. Em Espanha esta percentagem é muito elevada, mas inferior: 50%. No geral, “a Espanha não atingiu o ponto dos EUA. A situação é tensa, mas não crítica. Não estamos num ponto sem retorno”, afirma o principal autor do estudo. Espanhóis, diz Atlas— vêem cooperação dentro de cada bloco ideológico e também gostariam de ter mais pontes entre eles.
Se os jantares de Natal e Reveillon de 2025 terminarem em briga, você ainda pode pedir aos Reis Magos algo que não será como o anúncio de Campofrío este ano. “Não existe uma agenda política significativa”, lamenta o sociólogo Miller. “Não acredito na ideia de que a decisão simplesmente não é polarizadora ou Todos nós nos amaremos. A política é inevitavelmente competição.” Por isso, apela a mais “debate político e público”, mas “sobre questões reais e quotidianas que afectam directamente a vida das pessoas” porque “quando a política gira em torno de questões específicas, há menos espaço para puro conflito de identidade”.
E se leu até aqui porque se interessa por política, há outra descoberta de estudo que o preocupa: quanto mais atenção prestar aos acontecimentos políticos actuais, mais polarização sentirá em Espanha.
