À medida que a polarização alimenta o debate nas redes sociais, quase uma centena de grupos associados a A Igreja Católica aderiu a 14 partidos políticos e outras organizações. promover a Iniciativa Legislativa Popular (PLI), que foi implementada terça-feira e ajudará a regularizar meio milhão de pessoas que vivem em situação ilegal.
Por trás deste sucesso estão mais de 900 organizações de vários tipos, queConseguiram coletar 715.197 assinaturas.. Os iniciadores desta medida, cuja implementação o governo anunciou por decreto real, são Regularização Agora, Por um Mundo Mais Justo, Pela Causa, Aliança pela Solidariedade e REDES.
Javier Parra é um dos representantes desta organização, que Por sua vez, inclui 55 associações associada à Igreja Católica.
Javier Parra, representante da REDES e diretor do Serviço de Desenvolvimento Capuchinho (SERCADE).
Ele ouve o EL ESPAÑOL para enfatizar que esta medida “do ponto de vista cristão Este é o Evangelho mais do que qualquer outra coisa.: Olhar para as pessoas em crise e garantir a sua dignidade. Este, como sempre, é o trabalho da Igreja”.
A regularização, que foi confirmada após Podemos negociar com o governo se esforça para beneficiar meio milhão de pessoas. Qualquer pessoa que comprove uma estadia de cinco meses na Espanha poderá acessá-lo até 31 de dezembro de 2025.
Esta é uma medida que tem apoio à Conferência Episcopal Espanhola (CEE), que emitiu um comunicado registando o anúncio do governo e informando sobre a sua implementação.
Mas o mais surpreendente é que entre as organizações que colaboraram com a distribuição e coleta de assinaturas estão partidos políticos de natureza ideológica, extrema esquerda PSOE.
Esquerda Unida, Sortu Bilbo, Partido Comunista, Partido Republicano de Esquerda.Esta lista inclui, Podemos ou Más Madrid, que também contém algumas entidades de natureza municipal e provincial.
O apoio destes partidos ao ILP, as divisões geradas pelo debate sobre a imigração e o contexto anterior de apoio da CEE a um projecto de renomeação do Vale dos Caídos (embora mais tarde tenham esclarecido que não eram a favor disto) criaram berçário o que levou a duras críticas a esta medida por parte dos setores mais conservadores da Igreja e dos crentes.
E o que é pelo menos 84 organizações de caráter predominantemente católico. O resto são organizações de diferentes áreas, incluindo Comissão Islâmica de Melilla. Embora a maioria delas sejam associações envolvidas no desenvolvimento social.
Críticas aos crentes
Uma declaração publicada nas redes sociais pelo Arcebispo de Valladolid e pelo Presidente da CEE, Luis Argüello, em homenagem à decisão do governo, gerou uma onda de protestos. onda de comentários críticos que explicam seu ponto de vista por objetivos políticos.
Muitos desses comentários provêm de pessoas e organizações fiéis à própria Igreja Católicacomo no relatório da Universidade Católica: “De um lado estão os fiéis católicos espanhóis. Na frente está a Conferência Episcopal com os socialistas e amigos da Agenda 2030. Que pena! Que vergonha!
Entre essas mensagens estão A CEE critica a “venda por subsídios”. Porém, na própria Conferência Episcopal, quando este jornal pede uma avaliação das críticas, refere-se à declaração acima, que afirma: “Esta regularização extraordinária foi exigido por amplos setores da sociedade como uma medida de responsabilidade político, ético e social”.
“É hora de dar um passo decisivo em direção a uma sociedade mais justa. e inclusivo, onde ninguém é relegado à invisibilidade e à exclusão“.
O representante da Rede de Organizações para o Desenvolvimento da Solidariedade (REDES), Javier Parra, fala no mesmo espírito.
PERGUNTA. – Os sectores mais críticos dizem que estas organizações eclesiais dependem de subsídios do Estado, e por isso estão a promover esta medida, que está em linha com as políticas de imigração do governo e dos seus parceiros. Como você avalia esses comentários?
RESPONDER.- Acho que isso é falso em muitas áreas. Em primeiro lugar, as entidades que cooperam com organismos governamentais não recebem subsídios, mas prestam serviços pagos com fundos públicos. O mesmo, por exemplo, de uma empresa que constrói uma estrada.
Sou representante da REDES, bem como chefe de serviço social de uma comunidade religiosa. Nele trabalhamos com imigrantes e não recebemos um único euro. Pagamos sempre por estes projetos utilizando os nossos próprios fundos privados e, em casos especiais, financiamento governamental.
Na verdade, um dos argumentos que sempre defendemos é que este processo de regularização permitirá aos migrantes depender não de estruturas sociais, mas da assistência governamental.
Desde 2021, temos defendido que cada migrante legalizado é, em primeiro lugar, uma manifestação da dignidade dessa pessoa e, em segundo lugar, um benefício económico para a sociedade à medida que deixa de ser uma pessoa dependente para ser capaz de trabalhar e contribuir para o desenvolvimento do país como um todo.
Pergunta: Por que você acha que tantas críticas são motivadas, apesar de esta ser uma medida consistente com a própria Conferência Episcopal?
UM.- Claro, por vários motivos. Nós, na Igreja, pensamos que isto não deve ser entendido como um sistema complexo de esquerda versus direita, porque este projecto foi apoiado por pessoas de ambos os níveis ideológicos.
Além disso, a nossa obrigação como Igreja, reconhecendo que existem muitas questões sensíveis dentro de nós, era dialogar com todas as partes. E devo dizer que estivemos muito perto de chegar a acordos entre muitos deles.
Minha defesa é que se a direita governasse estaríamos no mesmo porto. As organizações que promovem o CHP representam todo o espectro político.
