A estrela do Made In Chelsea, Lonan O'Herlihy, está processando a viúva do homem que foi sua figura paterna durante sua infância, depois que ele foi excluído de seu testamento há quase sete anos.
A estrela do Made In Chelsea, Lonan O'Herlihy, está processando a viúva do homem que foi sua figura paterna durante sua infância. O personal trainer, de 36 anos, conhecido como Posh PT durante sua passagem pelo programa de sucesso, ficou de fora do testamento de Hugh Taylor.
O corretor de imóveis deixou um patrimônio de £ 38 milhões, incluindo uma aeronave Hawker Hurricane da Segunda Guerra Mundial, carros clássicos e propriedades de alto padrão, após sua morte em 2019, a maior parte do qual foi legada à sua esposa Jennifer Taylor. Antes de se casar com Taylor, Hugh manteve um “relacionamento sério” com a mãe de O’Herlihy de 1995 a 2003.
Lonan, que estrelou Made In Chelsea ao lado dos regulares Spencer Matthews e Binky Felstead, agora está processando Taylor em £ 5 milhões e disse ao tribunal: “Hugh era um pai para mim e eu era um filho para ele”.
LEIA MAIS: Jamie Laing criticado por cobrar £ 6.000 por noite na maternidadeLEIA MAIS: Onde estão agora os vencedores do ITV I'm A Celebrity: casos, casamento e reviravoltas na carreira
O advogado da estrela de TV argumentou que Taylor tinha uma “responsabilidade parental” em relação a ele enquanto ele mantinha um relacionamento com a mãe dela, e mais tarde foi alegado que, durante esse período, Lonan recebeu apoio financeiro dele até os vinte anos. Ele acrescentou: “Isso deu a Lonan todos os motivos para esperar apoio contínuo em sua carreira imobiliária. Lonan tomou decisões importantes em sua vida, incluindo seus estudos universitários, contando com essas garantias.”
“A considerável riqueza de Hugh vinha principalmente de negócios imobiliários. Ele frequentemente discutia seus interesses comerciais com Lonan e prometia que Lonan assumiria a gestão de várias partes do império com o objetivo de herdar o todo.” Também foi alegado que Lonan começou a ser “excluído” da vida do empresário e que a Sra. Taylor o impediu de comparecer ao funeral.
Apesar disso, Richard Wilson KC, advogado de Taylor, argumentou que a alegação era nada menos que “oportunista”.
Ele disse: “Este não é um pedido de provisão razoável para seu apoio”, continuou ele. “É a lista de desejos da ganância deles: casas, carros, relógios, isto está muito longe de uma provisão razoável. A abordagem deles parece ser: esta é uma grande propriedade, vamos dar ao Sr. O'Herlihy uma grande parte dela.”
“A reivindicação do reclamante é verdadeiramente fantasiosa. É inconcebível que ele receba uma reivindicação de provisão financeira razoável para seus ativos de capital de manutenção superiores a £ 5 milhões, incluindo duas propriedades, um carro clássico, um relógio de luxo e uma pintura. Isso não tem nada a ver com o fato de o reclamante arcar com os custos de sua vida diária. Mesmo se ele estivesse fazendo reivindicações mais modestas, a reivindicação seria inútil porque, em qualquer análise, o requerente não tem necessidade de manutenção.
“O requerente tem 36 anos, formação universitária, boa saúde, é independente, ganha cerca de £ 70.000 por ano líquido de impostos, não tem dependentes e deve ter boas perspectivas de ganhos futuros. “Mesmo que o caso do requerente de que ele foi, por um período, um 'filho da família' seja aceito, esse relacionamento terminou em 2002 – cerca de 17 anos antes da morte do falecido – quando o falecido e a Sra. O'Herlihy se separaram.
“Também é apresentado com bastante antecedência, após um atraso substancial, e depois de o espólio ter sido distribuído. E não há nenhuma boa razão para que o requerente não tenha apresentado a reclamação mais cedo”. A audiência continua.
Você gosta dessa história? Para saber mais sobre as últimas notícias e fofocas do showbiz, siga Mirror Celebs em tiktok, snapchat, Instagram, Twitter, Facebook, YouTube e Trapos.
