Rachel Reeves abandonou seu plano de aumentar o imposto de renda no orçamento, foi noticiado ontem à noite.
Cresceu a especulação de que o Partido Trabalhista quebraria o seu compromisso manifesto de não aumentar os impostos sobre os trabalhadores.
Mas a proposta de aumentar o imposto sobre o rendimento foi “descartada”, segundo o Financial Times, por receio de uma grande reacção por parte dos deputados e do público.
O Escritório de Responsabilidade Orçamentária foi informado da mudança de opinião na quarta-feira, disseram autoridades ao jornal.
A decisão deixará o Chanceler tentando preencher um buraco negro de 30 bilhões de libras.
Outra fonte confirmou que a declaração fiscal foi reescrita desde que o primeiro conjunto de medidas de Reeves foi enviado ao OBR (o órgão fiscalizador fiscal do Reino Unido) no início deste mês.
Aqueles informados sobre os planos revistos disseram que Reeves teria agora de recorrer ao que tem sido chamado de abordagem de “smorgasbord” – aumentando uma vasta gama de impostos restritos. Tais medidas poderiam incluir um novo imposto sobre o jogo e impostos mais elevados sobre propriedades caras.
As aparentes mudanças ocorrem após a crise de liderança que atingiu Sir Keir Starmer esta semana. No entanto, fontes de Downing Street insistiram que os dois assuntos não estavam relacionados.
Ontem à noite, o líder conservador Kemi Badenoch respondeu à reconsideração do imposto de renda de Reeves dizendo: “Bom”. (Se for verdade). Apenas os Conservadores rejeitaram os Trabalhistas nos seus planos de aumento de impostos.
Rachel Reeves, fotografada na semana passada, abandonou seu plano de aumentar o imposto de renda no orçamento, foi relatado ontem à noite
«Mas uma retirada não fixa um orçamento baseado em promessas quebradas. Reeves deve garantir que não sejam impostos novos impostos sobre o trabalho, os negócios, a habitação ou as pensões, e deve ir mais longe e abolir o imposto de selo.'
Aconteceu no momento em que os economistas alertaram que o número que paga a taxa de imposto de 40p ultrapassará 10 milhões se Rachel Reeves congelar os limites novamente.
Quase um em cada cinco contribuintes será forçado a pagar impostos de 40 por cento ou mais sobre o seu rendimento se, como esperado, a Chanceler prolongar o “imposto retroativo”, afirmou o Instituto de Estudos Fiscais.
A carga fiscal significará que ainda mais pessoas em profissões de classe média, como enfermeiros, polícias e professores, pagarão uma taxa de imposto mais elevada.
Como resultado, pela primeira vez desde a sua introdução, todos os pensionistas também pagarão impostos sobre o rendimento integral das pensões do Estado em 2027-28, afirmou o think tank.
Mais trabalhadores com salário mínimo serão forçados a pagar impostos devido aos limites congelados e aos aumentos substanciais do salário mínimo, acrescentou. E ele disse que um congelamento contínuo significaria que mais contribuintes seriam elegíveis para o Crédito Universal num momento em que a conta dos benefícios é cada vez mais inacessível.
Estender o congelamento dos limites, introduzido por Rishi Sunak em 2021, por mais dois anos, até abril de 2030, renderia a ele £ 8,3 bilhões naquele ano, de acordo com o think tank.
Isto soma-se aos 42 mil milhões de libras que a política já deverá arrecadar até 2027-28, quando estava prevista para terminar.
Uma redução em termos reais dos limiares significaria que qualquer pessoa que pagasse imposto sobre o rendimento ou IN veria os seus impostos aumentarem e também significaria que mais contribuintes seriam empurrados para escalões de impostos mais elevados.
O Chanceler das Sombras, Sir Mel Stride, disse: “Os trabalhistas devem mostrar alguma coragem e controlar os gastos, e não continuar a saquear pacotes de pagamentos familiares para cobrir o seu próprio fracasso económico”.
Os limites são geralmente aumentados anualmente de acordo com a inflação, mas as taxas do imposto sobre o rendimento estão congeladas desde 2021.
