Keir Starmer enfrenta a ameaça de uma rebelião de deputados trabalhistas irritados com os planos para reduzir o número de casos que vão a julgamentos com júri – os deputados enviaram-lhe uma carta de advertência.
Keir Starmer enfrenta a ameaça de uma rebelião de deputados trabalhistas irritados com os planos para reduzir o número de casos que vão a julgamentos com júri.
Numa carta ao Primeiro-Ministro, quase 40 dos seus deputados qualificaram as propostas de “loucura” e apelaram a Starmer para mudar de rumo.
A carta, liderada pelo deputado trabalhista Karl Turner, alertou que a “restrição drástica” do direito a julgamentos com júri “não é uma solução mágica”. “Muitos outros deputados, não incluídos nesta carta, disseram que se rebelarão se necessário”, escreveu Turner ao partilhar a carta nas redes sociais.
A carta, que foi assinada por 38 deputados, incluindo a mãe do Commons, Diane Abbott, chamou as propostas do governo de “uma forma ineficaz de lidar com o paralisante acúmulo de casos em nosso sistema criminal”.
Ele continuou: “Restringir drasticamente o direito a um julgamento com júri não é uma panaceia. Limitar um direito fundamental pelo que fará uma diferença marginal no atraso, se houver, é tolice e causará mais problemas do que soluções”.
LEIA MAIS: Infratores que enfrentam penas inferiores a três anos perderão acesso ao julgamento com júri
O secretário da Justiça, David Lammy, anunciou no início deste mês planos para que infratores que enfrentam penas inferiores a três anos percam o acesso a julgamentos com júri. Espera-se que o número de casos que chegam aos júris seja reduzido pela metade, de 3% para 1,5%.
Continuarão a existir júris para os crimes mais graves, incluindo violação, homicídio, rapto, tumultos, terrorismo e roubo, que são conhecidos como crimes “acusáveis” e devem ser ouvidos no Tribunal da Coroa. Os ministros insistiram que devem reduzir os julgamentos com júri para ajudar a reduzir o atraso nos tribunais, que ascende a quase 80.000 processos e está a deixar as vítimas à espera de anos por justiça.
Mas a carta diz que as soluções para a crise dos tribunais devem centrar-se no investimento em mais juízes, aumentando o número de dias de audiência e reduzindo os atrasos no transporte de prisioneiros para as audiências judiciais.
Os deputados afirmaram: “Os tribunais têm cerca de 130.000 dias de sessão, mas apesar da crise de capacidade, os dias de sessão estão limitados a 20.000 por ano”. Saudou os planos do Governo de aumentar o número de dias de sessão em 5.000, mas alertou que “ainda há um défice substancial”.
A carta concluía: “Acreditamos que o público não tolerará a erosão de um direito fundamental, especialmente tendo em conta que há muitas outras coisas que o Governo pode fazer para reduzir de forma mais eficaz o atraso.
“Pedimos que pensem novamente e voltem à Câmara com uma proposta mais credível. Este problema não foi causado pelos júris, nem será resolvido pela sua erradicação do dever público. Todos os dias durante a Segunda Guerra Mundial os júris continuaram a reunir-se, passando de 12 para 7 jurados, não estamos em guerra!”
Na Câmara dos Comuns na semana passada, Keir Starmer disse a Turner – que o confrontou sobre o assunto nas Perguntas do Primeiro-Ministro – que “os júris continuarão a ser uma pedra angular do nosso sistema de justiça para os casos mais graves”.
Desde que foi eleito, o primeiro-ministro sofreu a sua maior rebelião em Julho devido ao seu plano de cortar benefícios. Cerca de 49 deputados trabalhistas votaram contra o governo, apesar do abandono de propostas controversas para reduzir os pagamentos de independência pessoal.
