Especialistas dizem que o governo federal deveria usar novas leis que deverão ser finalizadas neste verão para reprimir o discurso de ódio e os chamados “pregadores do ódio” após o ataque terrorista de Bondi.
Quatro dias depois de dois homens armados atacarem judeus australianos que participavam num evento de Hanukkah à beira-mar, Anthony Albanese anunciou que o Partido Trabalhista reforçaria as leis contra o discurso de ódio, reconhecendo que mais poderia ter sido feito para combater o anti-semitismo.
O primeiro-ministro não descartou a possibilidade de reunir novamente o parlamento antes da sua próxima reunião, em Fevereiro, mas alertou que as leis eram “complexas” e exigiam um trabalho extensivo para garantir que “resistissem a quaisquer desafios legais”.
As cinco principais mudanças propostas incluem o estabelecimento de um “crime agravado de discurso de ódio” para pregadores e líderes que “promovem a violência”, aumentando as penas e tornando o ódio um “fator agravante” ao condenar crimes por ameaças e assédio online.
Albanese também observou que um delito “limitado” está sendo desenvolvido para “difamação grave com base na raça e/ou defesa da supremacia racial” e dando ao Ministro do Interior novos poderes para cancelar ou recusar vistos para aqueles que “espalham ódio e divisão”.
Os trabalhistas também procuram estabelecer um “regime” para listar organizações cujos líderes “se envolvem em discursos de ódio que promovem a violência ou o ódio racial”.
“Nós realmente temos que usá-los”
O professor da Universidade Deakin, Greg Barton, especializado em política islâmica global, disse que leis mais rigorosas ajudariam as autoridades a enfrentar atividades que eram “legais, mas terríveis”.
“Não queremos controlar ideias, queremos concentrar-nos na ação e o discurso de ódio é um tipo de ação… a violência nas palavras pode ter um impacto na vítima”, disse ele.
“Algumas das pessoas que mais fazem para radicalizar outras permanecem ao lado da lei, fazendo coisas de que não podemos acusá-las facilmente, mas sabemos que a sua notoriedade vem do seu discurso de ódio.
“Isso poderia pelo menos restringir seu espaço para operar.”
O professor Barton disse que as leis anti-ódio já “registradas” foram subutilizadas, mas interpretou o anúncio de Albanese como um sinal de “vontade” de mudar isso.
“Temos que realmente usá-los.”
disse.
O professor Barton disse que também é importante evitar a “armadilha” de demonizar os imigrantes ou outros grupos com os quais as pessoas discordam.
O diretor do programa de segurança nacional do Australian Strategic Policy Institute (ASPI), Dr. John Coyne, também disse que o governo deve proceder com cautela.
“O papel das agências de segurança não é administrar o discurso de ódio, as ideologias extremistas e a vigilância do pensamento, o seu trabalho é lidar com a violência extremista”, disse ele.
“Tudo o que surgir terá de respeitar o delicado equilíbrio entre liberdade de expressão e discurso de ódio”.
Coyne disse que questões complexas de discurso de ódio vêm surgindo na Austrália há algum tempo, mas observou que Bondi também foi um “ponto catalisador” para pressionar os governos a agir.
“Isso tem sido lento e rápido ao mesmo tempo”, disse ele.
Coyne disse que certos comportamentos foram “normalizados” e que as coisas foram deixadas “escorregar” e, embora isso não tenha necessariamente causado diretamente o ataque terrorista, aumentou o risco de problemas de coesão social, o que “mina a segurança da comunidade”.
Centro de oração marcado
A pressão sobre o governo albanês tem aumentado para usar ou fortalecer as leis contra o discurso de ódio para reprimir os chamados “pregadores do ódio” e as influências extremistas após o ataque terrorista de domingo em Bondi, que deixou 15 pessoas mortas.
A Coligação apelou à utilização de todas as vias legais possíveis para fechar o centro de oração de Bankstown, ao qual um dos homens armados de Bondi estava associado.
O líder liberal James Paterson disse que as investigações fiscais, o estatuto de caridade, o escrutínio dos arrendamentos de propriedades e a legislação sobre discurso de ódio devem ser considerados formas de impedir organizações que pregam o ódio.
Isto seguiu-se às revelações do suposto terrorista de Bondi, Naveed Akram, 24, acusado na quarta-feira de 59 crimes, de que tinha ligações com o Al Madina Dawah Centre, no subúrbio de Bankstown, no oeste de Sydney.
A agência nacional de inteligência da Austrália, ASIO, investigou Akram durante seis meses em 2019. Não se sabe se ele foi monitorado em algum momento depois disso.
Autoridades antiterroristas, que falaram sob condição de anonimato, revelaram que a investigação identificou as suas ligações com o controverso clérigo Wisam Haddad, que em Julho foi considerado pelo Tribunal Federal como tendo violado a Lei de Discriminação Racial por palestras anti-semitas dadas no centro de oração de Bankstown.
Haddad, que nunca foi acusado de crime de terrorismo, disse à ABC por meio de um advogado esta semana que “nega veementemente qualquer conhecimento ou envolvimento nos tiroteios ocorridos em Bondi Beach”.
Vídeos postados online mostram Akram fazendo proselitismo em meados de 2019, quando tinha 17 anos, com um grupo de Street Dawah ligado a Haddad.
O Centro Al Madina Dawah estava anteriormente ligado a Wisam Haddad. (Quatro Cantos: Sissy Reyes)
Haddad, através de comunicado divulgado pelo Grupo Al Madina na noite de quarta-feira, afirmou que este grupo estava “separado” do projeto Dawah Van iniciado em 2022.
O centro de oração de Bankstown tentou se distanciar de Haddad no início desta semana e compartilhou uma postagem na segunda-feira dizendo que ele não estava mais no comando.
A postagem dizia que o Al Madina Dawah Center estava sob “nova administração”, conhecida como Grupo Al Madina.
O comunicado afirma que o papel de Haddad, também conhecido como Abu Ousayd, estava “limitado a convites ocasionais como orador convidado, incluindo palestras e, ocasionalmente, sermões de sexta-feira”.
O ex-secretário do Departamento do Interior, Mike Pezzullo, apontou a decisão do Tribunal Federal envolvendo Haddad como um caminho a seguir para o governo na questão do discurso de ódio.
Ele disse que o caso estabeleceu alguns “marcadores muito claros sobre o que significa difamação” sob a Lei de Discriminação Racial e que o governo deveria explorar opções para usar isso.
“Não creio que deva ser deixado ao Conselho Executivo dos Judeus Australianos (ECAJ) comparecer perante um juiz do Tribunal Federal para registar esses sermões”, disse ele.
“Acho que a Commonwealth deveria trabalhar em prol do seu status, e isso poderia significar uma emenda à Lei de Discriminação Racial”.
O ex-burocrata sênior e chefe da ASIO, Dennis Richardson, também pediu às autoridades que usassem leis contra o discurso de ódio.
“Não faz sentido ter legislação relacionada com o discurso de ódio, a menos que seja aplicada e, nos últimos anos, não tem sido aplicada com o rigor que deveria ser”, disse ele.
Richardson também apontou o caso do Tribunal de Justiça Europeu contra Haddad como um exemplo de como o discurso de ódio pode ser combatido.
A Coalizão e os Verdes apoiariam mudanças na lei
Carregando…
Albanese também anunciou que o governo adotou formalmente as recomendações de um relatório da enviada especial anti-semitismo Jillian Segal e lançou uma força-tarefa de 12 meses liderada por David Gonski para garantir que o sistema educacional da Austrália “previna, aborde e responda adequadamente ao anti-semitismo”.
O presidente-executivo do Conselho Australiano de Assuntos Judaicos e Israelenses (AIJAC), Colin Rubenstein, disse que os anúncios políticos do governo foram “bem-vindos”, mas “devido a atrasos”.
“A admissão do primeiro-ministro de que ele e o seu governo não fizeram o suficiente para combater o anti-semitismo nos últimos dois anos é bem-vinda, mas chega tarde demais”, disse ele.
O Dr. Rubenstein disse que a AIJAC trabalharia com o governo para ajudar a implementar as novas medidas, mas queria mais acção numa série de questões, incluindo uma comissão real sobre o anti-semitismo na Austrália.
Tanto os Verdes como a Coligação indicaram que estão dispostos a trabalhar construtivamente com os Trabalhistas para aprovar mudanças nas leis contra o ódio.
A líder da oposição, Sussan Ley, disse que estudaria quaisquer propostas apresentadas pelo governo ao revelar o seu próprio plano de quatro pontos para combater o anti-semitismo e fortalecer as leis anti-terrorismo na Austrália.
Ley instou Albanese a convocar o parlamento imediatamente para abordar uma série de propostas, incluindo a expansão dos tipos de crimes terroristas para os quais um pedido poderia ser feito ao tribunal para retirar a cidadania australiana de um cidadão com dupla nacionalidade.
A Coligação também quer tornar crime ajudar no repatriamento de qualquer pessoa que tenha viajado para uma zona terrorista, como as chamadas noivas do ISIS que regressaram recentemente de campos de refugiados na Síria.
“O tempo das palavras acabou, o governo albanês deve agir de forma decisiva para mantê-los seguros”, disse Ley.
O porta-voz da justiça e relações exteriores dos Verdes, senador David Shoebridge, disse que havia motivos para tomar “medidas específicas” para abordar “crimes de ódio genuínos ligados à violência ou à promoção da violência”.
“Vimos os perigos das difamações racistas e dos assobios de cães que forçam as pessoas à violência”, disse ele.
O senador Shoebridge disse que numa sociedade aberta também deve haver espaço para as pessoas “criticarem livremente as ações dos atores estatais que se envolvem em atos de violência ou discriminação”.
“A simples proibição das críticas não é uma resposta a questões internacionais complexas”, disse ele.
