Esta quinta-feira, a voz do público europeu será ouvida em voz alta nas ruas de Bruxelas.. Mais de 10.000 agricultores e pecuaristas de 27 países que compõem a União Europeia, incluindo cerca de 500 espanhóis, juntaram-se à marcha, que terminou na Praça Luxemburgo, em Bruxelas, onde está localizado o Parlamento Europeu (PE). Rejeição da proposta de redução de 22% nos recursos do fundo. Política Agrícola Comum (PAC)bem como a oposição à ratificação do acordo comercial com o Mercosul e as demandas por uma simplificação real da PAC em questões como o uso de fertilizantes ou produtos fitossanitários permeiam o apelo histórico. O presidente da Asahi, Pedro Barato, foi uma das vozes da agricultura espanhola neste dia de protesto, juntamente com altos funcionários do COAG Miguel Padilla e UPA Cristobal Cano.: “Se tivermos que voltar a Bruxelas, voltaremos. Se tivermos que estar nas capitais e nas ruas do nosso país, estaremos lá”, disse o primeiro, abrindo portas para futuras mobilizações.
“Viemos para dizer: 'Basta'”
Barato criticou muito a Presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, e a sua proposta de cortar o financiamento para a Política Agrícola Comum (PAC): “Esta é a destruição do campo europeu e, em particular, do campo espanhol. Penso que estão a pôr em risco a segurança alimentar e a PAC”, afirmou o Chefe Asaji, que lamenta que milhares de milhões de fundos da Próxima Geração tenham sido devolvidos. O líder desta organização agrícola confirmou que “Viemos dizer à Sra. von der Leyen: basta.” (Presidente da Comissão Europeia) pôs as coisas em ordem, porque foi isso que ela assumiu em 2024 quando estávamos na rua. Não conseguiu nada”, disse.
“Se tivermos que voltar a Bruxelas, voltaremos. Se tivermos que estar nas capitais e nas ruas do nosso país, estaremos lá”, Pedro Barato (Asaha)
O chefe da Asahi não descartou que os agricultores espanhóis terão de regressar às estradas e observou que a proposta da comissão de cortar o orçamento significa que“ruína e morte do setor agrícola, todos os tipos de exploração”. O que contrastou com o bom trabalho realizado por agricultores e pecuaristas em casos como a última foto da Peste Suína Africana (PSA). “Em matéria de saúde as coisas vão muito bem”, enfatizou.
Para o secretário-geral União dos Pequenos Agricultores e Pecuaristas (UPA) Cristobal CanoA convocatória desta quinta-feira acabou por ser um “sucesso” porque os chefes de governo reunidos hoje e amanhã na capital comunitária para o último Conselho Europeu do ano “devem sentir em alto e bom som que a proposta da PAC que está sobre a mesa “Não é disso que nosso setor precisa.” Kano pretende reforçar o apoio económico às zonas rurais com orçamentos suficientes, bem como promover uma “distribuição mais social e equitativa da ajuda” e promover o modelo de agricultura familiar. O responsável da UPA lamenta também que “a Comissão rapidamente se tenha esquecido que somos um setor estratégicoque a soberania alimentar deve ser preservada.” Na sua opinião, a agricultura deveria ser “no mesmo nível” de outras necessidades por exemplo, defesa ou imigração.
Cristobal Cano (UPA) lamentou que “a Comissão Europeia tenha rapidamente esquecido que somos um setor estratégico e que a soberania alimentar deve ser mantida”.
Consequências para o carrinho de compras
Por sua vez, o secretário-geral da COAG, Miguel Padilla, criticou o “corte” proposto pela Comissão (que pode ascender a 32% se tivermos em conta a inflação condenada pelo sector) “Isto poderá significar uma perda de 900 milhões de euros anuais. Padilla não mediu os adjetivos: “Isto é um disparate, uma reconversão completa do que são a agricultura e a pecuária”, disse o dirigente máximo da COAG, que também criticou o desaparecimento da assistência especial ao desenvolvimento rural e a renacionalização da PAC. O que, na sua opinião, também terá consequências na cesta de consumo, encarecendo-a.”no máximo 350 euros por ano e mais de 500 euros no pior dos casos.” O dirigente máximo da organização também criticou a carga burocrática do PAC: “Precisamos de vários assessores para exercer nossa função. que produz comida”, ele zombou.
Abandono do MERCOSUL
O vice-presidente da maior organização agrícola europeia COPA COGECA criticou as políticas comerciais promovidas pela Comissão Europeia e deu dois exemplos: beterraba E “carne hormonizada” de países como o Brasil. Quanto ao primeiro, reconheceu que a regulamentação europeia proíbe a utilização de determinados produtos fitossanitários permitidos do outro lado do Atlântico e, em relação à carne, lamenta que “O Brasil admitiu que não tem condições de controlar essa questão.”. Embora tenha reconhecido que culturas como o vinho e o azeite podem ter uma oportunidade neste acordo comercial, lembrou que “há um período de transição de 9 anos no primeiro caso e de 12 anos no segundo caso”. Ou seja, a redução das tarifas em ambos os casos será progressiva.
“Isso é um absurdo, uma revisão completa do que é a agricultura e a pecuária”, Miguel Padilla (COAG)
Por sua vez, Padilla (COAG) criticou a aprovação “precipitada” do acordo comercial com o Mercosul tanto pela Espanha como pela Comissão Europeia, e também criticou que “O governo espanhol não pensa no campo espanhol”– ele observou. O líder do COAG acredita que “o campo voltou a ser uma moeda para os políticos europeus e espanhóis”. Padilla alertou para a presença nas prateleiras dos supermercados de produtos provenientes de países como Argentina, Brasil ou Paraguai, cujos custos de produção e regulamentações diferem. “Aqui não há necessidade de cumprir exigências ambientais, nem custos trabalhistas, nem nada relacionado a medicamentos ou produtos fitossanitários que aqui são proibidos, mas permitidos ali”, garantiu Padilla. O que você descreveu como “verdadeira injustiça”. Para este líder do COAG, a escolha é entre “dão-nos bifes de Ávila e das Astúrias ou da Argentina e do Brasil”.
“Não temos medo de competir com nada nem com ninguém”enfatizou o secretário-geral da UPA, Cristobal Cano. Segundo o líder desta organização agrícola, devemos competir em igualdade de condições e exigiu “reciprocidade” para que existam os mesmos padrões em áreas tão diversas como o bem-estar animal ou a utilização de produtos fitossanitários e hormonas. “Isso não pode ser assimn acordos comerciais nas costas dos agricultores e pecuaristas que voltaram a ser moeda”, repreendeu Cano, que concordou com a necessidade de aliviar a carga burocrática nas fazendas agrícolas e pecuárias.
