O principal órgão judaico da Austrália classificou o plano do governo albanês para combater o antissemitismo em resposta ao ataque terrorista em Bondi Beach como um “primeiro passo” essencial, mas alguns grupos alertaram que as medidas serão usadas como uma arma política para dividir ainda mais as comunidades.
O Conselho Executivo dos Judeus Australianos (ECAJ) disse que o anúncio do primeiro-ministro na quinta-feira “só pode ser considerado um primeiro passo, mas é essencial”, mas continuou a criticar o governo por não ter agido mais cedo.
“Precisaremos de ver os detalhes antes de avaliar se as medidas poderão corresponder ao que foi anunciado”, disse o presidente do Tribunal de Justiça Europeu, Daniel Aghion.
“Alertamos para o risco de não conseguirmos abordar o anti-semitismo neste país de forma rápida e eficaz após 7 de Outubro (2023). É uma tragédia absoluta que tenha sido necessário um massacre de judeus e de outros australianos para que esse passo fosse dado.”
Anthony Albanese prometeu na quinta-feira reprimir mais o discurso de ódio e os pregadores religiosos que incitam a violência, após dias de pressão crescente para reprimir o anti-semitismo.
O primeiro-ministro, acompanhado pela enviada especial para combater o antissemitismo, Jillian Segal, disse que o governo adotaria 13 recomendações do seu relatório de julho, incluindo a adoção oficial da definição de trabalho de antissemitismo da Aliança Internacional para a Memória do Holocausto (IHRA). Os oponentes da definição dizem que ela pode ser usada para confundir o antissemitismo com críticas legítimas a Israel.
Em resposta, a líder da oposição, Sussan Ley, acusou a primeira-ministra de “errar o alvo” e anunciou o seu próprio plano que incluía poderes para retirar a cidadania a cidadãos com dupla nacionalidade que se envolvam em actividades relacionadas com o terrorismo, negar vistos a qualquer pessoa de “um enclave terrorista, por exemplo, qualquer território controlado pelo Hamas”, e bloquear o financiamento para projectos artísticos e de investigação que apoiem “actividades anti-semitas”.
Inscreva-se: e-mail de notícias de última hora da UA
Ley também se comprometeu a legislar a definição de anti-semitismo da IHRA, enquanto Albanese não disse se o Partido Trabalhista transformaria a definição em lei.
Max Kaiser, executivo-chefe do Conselho Judaico da Austrália, que criticou o relatório de Segal em julho, disse que a repressão aos protestos e às universidades corre o risco de criar mais divisões.
“A nossa dor não deve ser usada como arma política ou desculpa para perseguir agendas que dividem as comunidades”, disse ele.
Kaiser disse que “uma resposta da lei e da ordem, ou uma resposta de cima para baixo, não será realmente eficaz”.
“O que precisamos é de soluções que capacitem os esforços comunitários de base em diferentes comunidades e em diferentes religiões e culturas”, disse ele.
O Conselho para as Liberdades Civis de Nova Gales do Sul disse estar preocupado que as mudanças possam ser usadas para justificar a prevenção de protestos pró-Palestina contra as ações do governo israelense.
“Apoiar este relatório neste momento é capitular perante aqueles que estão a tentar confundir o que vimos em Bondi com algumas das nossas questões mais amplas sobre (opor-se) às ações do governo israelita, em vez de anti-semitismo”, disse o presidente do conselho, Tim Roberts.
Bilal Rauf, conselheiro sénior do Conselho Nacional de Imames da Austrália, apelou a uma abordagem cuidadosa e ponderada e alertou contra a adopção de “medidas punitivas ou medidas que suprimam a expressão de angústia por parte de outras comunidades em questões muito diferentes”.
“Isso poderia dividir e dispersar e, sem saber, atingir o objetivo das pessoas odiadas que cometeram o crime – isto é, dividir e criar suspeitas”, disse ele.
A professora Kath Gerber, especialista em discurso de ódio da Universidade de Queensland, expressou preocupação de que a adoção da definição de antissemitismo da IHRA tornaria “muito difícil” traçar a linha entre o antissemitismo e a crítica política legítima.
“A Austrália é incomum no mundo. Temos leis de difamação civil que praticamente nenhum outro país do mundo tem. Isso significa que temos que ser muito claros onde está o limite”, disse ele.
“Se aceitamos algo como antissemitismo, mas isso não ultrapassa os limites legais e não se torna uma queixa acionável, então o que estamos dizendo?”
Mas a Universities Australia apoiou o plano do governo, chamando-o de “passo forte e necessário” para acabar com o anti-semitismo.
“As universidades estão determinadas a trabalhar com a comunidade judaica, os governos, os reguladores e a força-tarefa para garantir que nossos campi continuem sendo lugares seguros, respeitosos e inclusivos para todos, independentemente de sua fé ou origem”, disse a presidente da UA, professora Carolyn Evans.
