O primeiro-ministro de Nova Gales do Sul quer que o parlamento dê ao seu governo “poderes extraordinários” para proibir efetivamente os protestos durante três meses, e Chris Minns diz que as “implicações” dos protestos pró-Palestina podem ser vistas no ataque terrorista do fim de semana em Bondi, que matou 15 pessoas.
O primeiro-ministro disse na sexta-feira que onde houver uma designação de terrorismo, a polícia, com o acordo do ministro, “pode declarar uma área específica onde as reuniões públicas serão restritas por um período de tempo”.
“Isso pode ocorrer em qualquer lugar do estado ou em todo o estado. Nenhuma reunião pública será permitida em uma área designada, nem mesmo por um tribunal”, disse Minns aos repórteres.
“Estes são obviamente poderes extraordinários, nunca antes vistos em qualquer jurisdição do país.”
A restrição aos protestos duraria até três meses e o judiciário ficaria desprovido de qualquer supervisão.
“Quando vemos pessoas marchando e mostrando imagens violentas e sangrentas, imagens de morte e destruição, algo está sendo desencadeado em nossa comunidade que os organizadores do protesto não conseguem conter”, disse Minns.
“A verdade é que não podemos arriscar outra manifestação em massa dessa escala em Nova Gales do Sul. As implicações serão vistas, na minha opinião, no domingo.”
O primeiro-ministro e o Grupo de Ação para a Palestina disseram que não havia planos para protestos.
A deputada do Minns, Penny Sharpe, e outros deputados trabalhistas estaduais estavam entre as cerca de 225.000 a 300.000 pessoas que marcharam pela ponte do porto de Sydney em agosto para protestar contra o assassinato em Gaza. O deputado trabalhista federal Ed Husic, expulso do gabinete albanês em maio, também estava no meio da multidão.
A polícia alegou que os atiradores da praia de Bondi, Naveed Akram, 24, e seu pai, Sajid Akram, 50, foram “inspirados por Isis”. Asio e a polícia confirmaram que tinham algum conhecimento de Naveed e uma investigação continuou durante seis meses a partir de outubro de 2019.
“(Naveed Akram) foi examinado por estar associado a outros”, disse Anthony Albanese esta semana. “A avaliação foi feita de que não havia indicação de qualquer ameaça contínua ou ameaça de envolvimento em violência”.
Quinze pessoas morreram quando um evento do festival de Hanukah em Archer Park foi atacado na noite de domingo.
O Guardian Australia entende que as leis antiprotesto seriam incluídas em um projeto de lei de alteração da legislação antiterrorismo e outras leis e incluiriam uma “demonstração de restrição de assembleia pública” ou poder “Pard”.
Um Pard poderia ser declarado para uma área designada no prazo de 14 dias após a designação de terrorismo se uma reunião pública “causasse medo de assédio, intimidação ou violência, ou causasse um risco para a segurança da comunidade”.
Daria à polícia a capacidade de emitir instruções em relação a “certos tipos” de conduta. Haveria uma exceção para “disputas industriais”.
Minns disse que a mudança não foi dirigida a nenhum grupo em particular, mas quando questionado sobre o protesto na ponte ele observou: “Eu me opus, a polícia se opôs (e) deixei claro que não era consistente com a harmonia da comunidade”.
A enviada anti-semitismo do governo federal, Jillian Segal, disse esta semana: “Isso não aconteceu sem aviso. Na Austrália, começou em 9 de outubro de 2023 na Ópera de Sydney. Depois vimos uma marcha pela Sydney Harbour Bridge agitando bandeiras terroristas e glorificando líderes extremistas. Agora a morte chegou a Bondi Beach.”
David Ossip, presidente do Conselho de Deputados Judaicos de Nova Gales do Sul, disse na segunda-feira que “durante dois anos, as pessoas desfilaram nas nossas ruas e universidades apelando à globalização da intifada, um slogan que significa matar judeus onde quer que sejam encontrados”.
“Ontem à noite, a intifada tornou-se global e chegou a Bondi. O que vimos foi a progressão lógica. Demonizar os judeus com retórica, que lentamente se transforma em actos de violência e depois em actos de violência que ceifaram vidas na noite passada.”
O anúncio inicial de quarta-feira sobre a repressão aos protestos provocou uma reação feroz de dois grupos judeus que apoiam abertamente o movimento pró-Palestina.
Jesse McNicoll, membro do Jewish Voices of Inner Sydney, disse que era “ultrajante” que a dor de sua comunidade pudesse ser usada para encerrar um movimento “que se opõe ao genocídio”, acrescentando que os “protestos não tiveram nada a ver com os ataques”.
Max Kaiser, executivo-chefe do Conselho Judaico da Austrália, questionou o foco no movimento pró-Palestina quando “há fontes muito reais de anti-semitismo na extrema direita, incluindo neonazistas”.
Minns foi questionado na sexta-feira se era “errado” que membros de seu próprio gabinete e “cidadãos bem-intencionados de Sydney” participassem da marcha de agosto pela Harbour Bridge.
Entre os deputados trabalhistas estaduais que se manifestaram estavam Sharpe, o colega ministro Jihad Dib, Lynda Voltz, Sarah Kaine e Stephen Lawrence, juntamente com os deputados federais Husic, Alison Byrne e Tony Sheldon.
Minns disse na sexta-feira: “Entendo que as pessoas tenham preocupações genuínas sobre questões que estão acontecendo ao redor do mundo, que tenham interesses profundos e apaixonados sobre direitos humanos ou questões em outras jurisdições, é claro que têm. Mas minha preocupação é Sydney no momento.”
O presidente do Conselho de Liberdades Civis de NSW, Tim Roberts, disse na sexta-feira que as mudanças propostas eram extraordinárias.
“Esses são poderes muito amplos para o comissário de polícia”, disse ele. “A proibição dos protestos não acabará com o anti-semitismo e o primeiro-ministro está errado ao vincular vergonhosamente anos de protestos pacíficos a um evento tão horrível e não relacionado.”
O tesoureiro de Nova Gales do Sul, Daniel Moohkey, disse aos repórteres na quinta-feira que “qualquer um que diga algo como 'globalização da intifada' está cometendo discurso de ódio”.
“Pessoalmente, acho que qualquer pessoa razoável veria as consequências disso no domingo à noite.”
Josh Lees, porta-voz do Grupo de Ação da Palestina, disse na sexta-feira que não se lembrava de o grupo ter gritado “globalize a intifada”, mas disse que rotular a frase discurso de ódio era “ignorante”.
“A palavra significa literalmente 'livrar-se de' e refere-se aos esforços dos palestinos, através de protestos e revoltas em massa, para se livrarem da ocupação ilegal e das políticas racistas de apartheid que o Estado de Israel impõe ao povo palestino”, disse ele.
“Não há absolutamente nada de antissemita nesta palavra ou nos cantos associados. Proibi-la na Austrália equivale a proibir expressões de solidariedade com o movimento anti-apartheid na África do Sul.”
