Bridget Phillipson está bloqueando a publicação de orientações trans que forçariam as empresas e órgãos públicos a proteger espaços exclusivos para mulheres. A Secretária das Mulheres e da Igualdade fez uma declaração ao Tribunal Superior descrevendo as regras propostas como “exclusivas para trans” e não as aprovou mais de três meses após recebê-las, relata o Telegraph.
A orientação da Comissão para a Igualdade e os Direitos Humanos (EHRC) foi produzida na sequência de uma decisão histórica do Supremo Tribunal de que apenas as mulheres biológicas são mulheres ao abrigo da lei da igualdade. Na sua apresentação ao Supremo Tribunal, Phillipson diz que proibir mulheres transexuais (homens biológicos) de frequentarem casas de banho femininas também significaria que as mulheres não poderiam levar os seus “filhos pequenos” para os balneários das piscinas.
Afirma que as orientações da CEDH são discriminatórias; que a decisão do Supremo Tribunal sobre o sexo biológico dizia respeito principalmente aos direitos de maternidade e que já existem “muitas excepções inteiramente plausíveis” à regra do sexo único.
Decisão da Suprema Corte e suas implicações
Em Abril, o Supremo Tribunal decidiu que sexo ao abrigo da Lei da Igualdade significa sexo biológico, o que foi interpretado como significando que as mulheres trans (pessoas nascidas como homens) devem ser excluídas de espaços do mesmo sexo, como vestiários femininos, casas de banho e enfermarias hospitalares. Como resultado, as empresas e os organismos públicos aguardam novas orientações da EHRC que expliquem a sua exigência legal de proteger espaços entre pessoas do mesmo sexo.
Sir Keir Starmer, o primeiro-ministro, inicialmente saudou a decisão do Supremo Tribunal, dizendo que “uma mulher é uma mulher humana adulta” e que proporcionou “clareza”.
No entanto, mais de oito meses após a decisão do tribunal, a Sra. Phillipson ainda não aprovou as orientações do EHRC. Fontes disseram ao The Telegraph que ela insistiu em processos burocráticos adicionais que atrasaram a aprovação. Devido ao atraso, hospitais, empresas e outras instalações públicas não estão a fazer nada para impedir que os homens biológicos utilizem as casas de banho e vestiários femininos.
Um porta-voz do governo insistiu que Phillipson não estava bloqueando a orientação, mas simplesmente queria garantir que as questões “incrivelmente complicadas” fossem legalmente estanques. Mas os conservadores acusaram-na de “uma traição às mulheres e meninas em todo o mundo”.
A oposição de Phillipson às diretrizes do EHRC
A oposição activa de Phillipson às directrizes da EHRC ficou clara na sua aparição no Tribunal Superior como parte interessada num caso movido pelo Good Law Project, uma organização sem fins lucrativos, contestando uma versão provisória das directrizes da EHRC publicada no início deste ano.
A sua petição ao tribunal ataca as directrizes da EHRC como “transexcludentes” e diz que estas não levaram em conta excepções de “senso comum”, tais como a utilização de casas de banho masculinas por mulheres grávidas para evitar filas nos cinemas. Ela foi acusada de “usar todas as desculpas possíveis” para obstruir a decisão do Supremo Tribunal, na esperança de encontrar uma razão para forçar o TEDH a reescrever as suas directrizes.
O EHRC é o órgão responsável pela interpretação da decisão do Supremo Tribunal e, em 4 de Setembro, apresentou à Sra. Phillipson um projecto de código de conduta de 300 páginas que obrigaria os organismos públicos e as empresas a proteger os espaços entre pessoas do mesmo sexo, instando-a a “agir rapidamente” para implementá-lo.
