O debate renovado sobre as leis sobre armas após o ataque terrorista em Bondi Beach deixou muitas pessoas se perguntando por que alguém precisaria possuir dezenas de armas de fogo.
Dados da Polícia de NSW mostram que em junho deste ano havia mais de 50 pessoas no estado com mais de 100 armas registradas.
O conjunto de dados, que exclui armas de fogo pertencentes a traficantes e colecionadores, mostrou que uma pessoa possuía 298 armas de fogo registradas.
O primeiro-ministro de Nova Gales do Sul, Chris Minns, disse que a legislação para restringir a posse de armas será apresentada no parlamento estadual na segunda-feira.
Na sexta-feira, o primeiro-ministro Anthony Albanese anunciou que o governo financiará o maior esquema nacional de recompra de armas desde 1996.
O membro do comitê do Hastings Valley Hunting Club, Brad Harrison, disse que não era necessário que alguém tivesse tantas armas de fogo.
“Você não precisa de 100 armas para fazer qualquer tipo de caça ou controle de pragas selvagens”, disse Harrison.
Brad Harrison e John Garvey são membros do Hastings Valley Hunting Club, na costa centro-norte de Nova Gales do Sul. (ABC Costa Centro-Norte: Sophia McCaughan)
Essa opinião foi compartilhada pelo diretor executivo do Conselho de Espécies Invasivas, Jack Gough.
“É evidente que não é necessário ter centenas (de armas) para o controlo da vida selvagem”, disse ele.
“Mesmo tendo (mais de) cinco, estamos realmente falando de outras razões pelas quais as pessoas têm essas armas de fogo”.
Jack Gough levantou questões sobre as limitações gerais das armas. (Fornecido: Conselho de Espécies Invasoras)
Gough também questionou a necessidade de os caçadores recreativos possuírem múltiplas armas de fogo.
“Não há realmente nenhuma razão para que os caçadores precisem ter pelo menos cinco armas de fogo”, disse ele.
“Isso não fará qualquer diferença para o controlo da vida selvagem se houver restrições mais rigorosas à caça.
“(Mas) não queremos que haja uma mudança generalizada, que afete desnecessariamente os proprietários de terras ou operadores profissionais de uma forma que realmente prejudique o controle dos animais selvagens”.
O coordenador da Australian Gun Safety Alliance, Stephen Bendle, disse que não havia razão para alguém possuir centenas de armas.
“Na verdade, ninguém me disse por que precisam de mais de uma arma de fogo, mesmo que tenham uma licença legal para porte de arma de fogo”, disse Bendle.
Stephen Bendle diz que o governo deve agir em resposta às preocupações da comunidade. (Fornecido: Australian Gun Safety Alliance)
“A comunidade deve decidir o que é razoável, o que é seguro e quantas armas de fogo alguém deve possuir.“
Mas Harrison disse que colocar um limite geral de armas de fogo para um indivíduo pode ser problemático.
“Se você é um colecionador, isso será problemático; se você é uma pessoa que faz muitas fotos diferentes, eles vão sentar e dizer: ok, bem, isso é um problema para mim”, disse ele.
“Não creio que limitar as armas de fogo vá resolver o problema de que (o governo) está falando neste momento”.
De acordo com a Polícia de Nova Gales do Sul, uma licença de colecionador de armas de fogo permite apenas a posse de armas de fogo, não o seu uso.
As armas são roubadas e vendidas no mercado negro. (ABC News: Berge Breiland)
John Garvey, membro do Hastings Valley Hunting Club, disse que muitas pessoas que tinham uma coleção tinham uma licença de porte de arma válida para que pudessem usá-la também para atirar.
“Se você quiser atirar com sua arma de fogo, digamos, uma vez por ano, você precisa ter uma licença de porte de arma de fogo”, explicou.
“Você precisa de um motivo genuíno para ser um colecionador de armas e de um motivo genuíno para possuir uma arma de fogo e ter uma licença.”
O membro da Orange Philip Donato diz que restringir o número de armas não melhorará a segurança pública. (ABC noticias: Tim Swanston)
O membro independente da Orange Philip Donato (anteriormente Shooters, Fishers and Farmers) disse que restringir o número de armas de fogo que um titular de licença poderia possuir legalmente não faria nada para abordar a segurança pública.
“Não é a arma que mata as pessoas, é a pessoa por trás dela, que a opera, e (as restrições às armas) não fazem nada para resolver isso”, disse ele.
“Restringir o número de armas de fogo que as pessoas podem possuir ou às quais ter acesso é como dizer a um jogador de golfe que só pode jogar golfe com dois tacos de golfe, ou a um pescador que só pode pescar com uma vara de pescar.“
Ed Saunders é um agricultor que vive em Armidale, nos planaltos do norte do estado, e disse que é bastante comum os agricultores terem quatro a cinco armas quando se trata de controlo de pragas.
“Existem múltiplas ferramentas (armas de fogo) que precisamos para fazer o trabalho que estamos fazendo”, disse ele.
“O mesmo rifle usado para atirar em um coelho não é realmente apropriado para atirar em um javali, ou em uma raposa, ou em um cachorro selvagem, ou em um gato.”
Há negociações para limitar o número de armas de fogo a cinco por pessoa. (ABC noticias: Sam Clark)
“Existem diversas espécies diferentes que visamos quando realizamos o controle de pragas em nossas propriedades.”
