Suponho que sou culpado de encarar o mundo tal como o vejo, de aceitar com demasiada facilidade que a forma como as coisas são é como serão, de não ser suficientemente corajoso ou inconformista para olhar para além das normas existentes, para o mundo do possível… os Nirvanas, as Utopias, os Elysées, os Shangri-Las e as maravilhosas Twilight Zones que os médiuns vêem. Só não sou o tipo de livre-pensador que diria a si mesmo: “O Presidente dos Estados Unidos está inconsolável porque o Comité Nobel não lhe dá o seu prémio da paz. Mas quem os tornou chefes dos prémios da paz? Caramba, porque é que eu próprio não dou a sua contribuição e dou-lhe um?”
Bravo, Gianni Infantino, inovador, filantropo… cínico talentoso.
É um brilhante golpe de abstração que quebra paradigmas. E depois de ver o presidente de uma das organizações historicamente mais corruptas a negociar subornos com potentados de fala rápida dar a Trump um prémio da paz inventado às pressas, ocorreu-me que se um flagelo como aquele o podia fazer, porque não eu?
Crédito: Robin Cowcher
De repente, vi que não havia poder neste planeta ímpio que me impedisse de me promover ao papel de premiado. Por que você nunca pensou em me escolher como conferente de importantes prêmios globais? Prêmios Nobel sem sinos ou assobios… é óbvio.
Quando o elogio a Trump se torna tão descarado, há uma expectativa entre as pessoas morais de que os seus deploráveis MAGA serão forçados por alguma brasa bruxuleante de consciência lembrada, algum vestígio fossilizado de honestidade nas suas entranhas, a admitir que estavam errados, e a corrupção cairá mais uma vez gelatinosamente no seu trono. Infelizmente, o suborno flagrante funciona essencialmente na direcção oposta: a sua franqueza e falta de vergonha indicam que é, e deveria ser, legítimo.
Quando as pessoas não têm vergonha, você presume que elas não têm razão para isso. As pessoas veem que o suborno funciona e entendem o negócio (dízimos aos reis, incenso e mirra para o bebê no celeiro, dinheiro no prato aos domingos, troféus fantasiosos para egomaníacos); bajulação e suborno sempre foram escadas tradicionais para aspirantes. Suba a bordo do Largesse Express ou ficará para trás, idiota.
Carregando
Certamente o suborno aberto não pode ser moralmente errado quando todos o praticam. Seria um tolo se não untasse a palma da mão despótica e beijasse a sarda absolutista se é aí que está o ouro. Quando a reversão se tornar uma prática comercial aceita, ela deverá ser incluída nos gastos como um investimento. E uma vez que a funda é uma norma cultural, criticá-la é ofensivo, antipatriótico e ingênuo.
Mas ainda não chegamos lá. Da sua longa carreira como ordenhador de doninhas, o Signor Infantino da FIFA sabia que Trump seria a única pessoa entre os nove mil milhões do planeta incapaz de ver o seu prémio da paz como realmente é: um pirulito dado à força a um príncipe simplório. Um presente do doador para si mesmo. Usando uma bugiganga grotesca como moeda, Infantino comprou para si um elfo doméstico laranja no Natal.
