O Los Angeles Rams se tornou o primeiro time da história a desistir de três conversões bem-sucedidas de dois pontos no quarto período e na prorrogação, mas pode ter sido a indecisão do normalmente agressivo Sean McVay em marcar pontos extras que custou a vitória ao seu time. Quando Matthew Stafford lançou um touchdown de 1 jarda para Puka Nacua no início do quarto período para ampliar a vantagem para 29-14, me perguntei: “Por que não tentar 2 aqui?”
Se os Rams conseguirem o ponto extra, será um jogo de duas posses de bola.
Anúncio
Se os Rams perderem o ponto extra, será um jogo de duas posses de bola.
Se os Rams apostarem em dois e falharem, será um jogo de duas posses.
Qualquer coisa que não seja uma cesta de dois pontos convertida tem o mesmo resultado: foram todas jogadas com duas posses de bola. Seria 14/30 ou 14/29. Na NFL moderna, onde as equipes trabalham em seu jogo de dois pontos com muito mais frequência do que no passado, faz pouca diferença se você tem quinze ou dezesseis anos.
Mas se os Rams tentassem dois e convertessem, de repente se tornaria um jogo de três posses de bola. Os Rams deveriam ter apostado dois e tentado aumentar a vantagem de 17 pontos, o que significa que mesmo que os Seahawks marcassem dois touchdowns em dois minutos, LA ainda estaria à frente. E essa não é a única vez que McVay deveria ter apostado dois antes de Seattle.
O novo normal na prorrogação é que o time que ganha o sorteio deve chutar em vez de receber, que é o que as equipes têm feito basicamente durante toda a história da prorrogação. Lembre-se que uma vez que uma equipe ganhou o sorteio e começou e perdido? A estratégia muda com as regras.
Anúncio
Como os times ganham a posse da bola mesmo que o outro time marque um touchdown (a menos que esse time use todos os 10 minutos), todos querem pegar a bola segundo para que eles já saber quantos pontos eles precisam para ganhar. Seattle sempre tentava 2 na prorrogação quando perdia por 37-36 e você sabe quem deveria saber disso?
Sean McVay.
McVay disse que nunca considerou deixar o jogo do Rams-49ers de quinta-feira terminar empatado no início desta temporada, uma decisão que pode fazer com que LA fique atrás de San Francisco na classificação. Então, quando os Rams marcaram um touchdown com a posse de bola na prorrogação, eles deveriam ter ido por dois.
Um ponto extra significa apenas que os Seahawks poderia perde por 1, mas também garante que os Rams podem perder por 1 e que não são eles que controlam o jogo. Você não preferiria apostar no 2 do que defender um time que aposta no 2? Quando se trata de vitória, você não quer a bola e decide a vitória sozinho?
No entanto, não foi isso que McVay fez. Os Rams marcaram o ponto extra e o Seattle entrou em campo com facilidade – como seria de esperar após 65 minutos de futebol – marcou um touchdown e teve a opção de empatar ou buscar a vitória. Assim como McVay, Mike Macdonald nunca considerou deixar a partida terminar empatada. Os Seahawks apostaram em dois, marcaram e venceram.
Anúncio
Ao passo que se os Rams tivessem apostado dois e conseguido, os Seahawks teriam que converter dois pontos para empatar o placar. Não para vencer. Então os Rams teriam mais uma posse de bola e poderiam simplesmente acertar um field goal para vencer.
Não foram apenas as conversões de dois pontos que custaram a vitória aos Rams, havia muito mais neste jogo do que isso. Mas se as regras permitem que uma equipe recupere de uma desvantagem de 16 pontos usando essas conversões, como treinador você precisa saber como fazer essas regras funcionarem. seu favor em vez disso.
McVay não fez isso na quinta-feira. Talvez mais treinadores percebam isso e percebam que a diferença entre 16 e 17 pontos é muito maior do que a diferença entre 15 e 16 pontos.
