Um juiz do Supremo Tribunal de Victoria criticou a polícia pela prática “idiota” e “cruel” de acordar desnecessariamente pessoas detidas durante a noite, sob o pretexto de realizar verificações da segurança social.
O juiz Michael Croucher disse que a Polícia de Victoria precisava repensar a sua abordagem ou isso resultaria no fim dos julgamentos criminais “de qualquer duração substancial” nos tribunais regionais onde os réus teriam de ser detidos na esquadra de polícia local.
Croucher fez os comentários em uma decisão tomada em maio deste ano, na qual concordou em transferir o julgamento de assassinato de Shepparton para Melbourne depois que os réus argumentaram que estavam com muita privação de sono porque a polícia os acordava em suas celas a cada hora.
Num comunicado explicando a sua decisão, que foi divulgado pelo tribunal esta semana, Croucher disse compreender que a política de bem-estar social do estado de realizar verificações horárias aos detidos sob custódia policial tinha sido implementada após investigações sobre mortes sob custódia, mas que esses casos envolviam “circunstâncias que não são nada parecidas com a situação aqui”.
Inscreva-se: e-mail de notícias de última hora da UA
Ele disse que a política significava que aqueles que estavam nas celas da polícia eram acordados a cada hora, seja apontando-lhes uma tocha, conversando com eles ou, em alguns casos, pedindo-lhes que se levantassem, mas que os detidos neste caso foram classificados como de baixo risco para a sua saúde física e mental.
“Até onde eu sei, não há necessidade de esses réus serem acordados a cada hora, ou perturbados no sono a cada hora, por razões de bem-estar”, disse Croucher.
“Essa prática deveria acabar. É idiota. É cruel. É descarado. Simplesmente não deveria estar acontecendo.”
Croucher concordou que Kylie Stott, 40, Dimitri D'Elio, 27, e Danny Clarke, 41, acusados de sequestrar e assassinar Charlie Gander, 19, e queimar seu corpo, não puderam receber um julgamento justo em Shepparton porque estavam cansados demais para seguir o julgamento de forma significativa e dar instruções.
O juiz notou a gravidade dos seus alegados crimes quando perguntou por que a polícia os acordava continuamente durante a noite.
“Essas pessoas estão sendo julgadas por homicídio, o crime mais grave do calendário criminal, bem como por sequestro e incêndio criminoso”, disse Croucher.
“É impensável no mundo de hoje, pelo menos para mim, que a polícia se comporte assim disfarçada em nome do bem-estar social.
“Se realmente visa o bem-estar, é uma reação exagerada completa e absoluta a conjuntos de circunstâncias completamente diferentes daquelas da pesquisa que, segundo me disseram, foi o catalisador para essas mudanças”.
Croucher fez as críticas à polícia em 27 de maio, mas elas só foram tornadas públicas esta semana porque as suas razões para adiar o julgamento não puderam ser publicadas até que este terminasse.
D'Elio foi considerado culpado de assassinato, sequestro e incêndio criminoso, Stott foi considerado culpado de sequestro e homicídio culposo e Clarke foi considerado culpado de sequestro.
Clarke foi condenado na segunda-feira, enquanto D'Elio e Stott serão sentenciados em fevereiro, informou a ABC.
