pessoa influente A italiana Chiara Ferragni, acusada de fraude agravada relacionada com a promoção de doces para supostos fins de caridade que não o eram, defendeu a sua inocência perante um juiz. Na última audiência do julgamento, realizada esta sexta-feira, 19 de dezembro, os advogados da empresária italiana exigiram a sua absolvição. “Saibam que Chiara é inocente de qualquer ponto de vista sob o qual este assunto é visto. Não há crime nisso”, explicaram aos meios de comunicação os advogados Giuseppe Iannaccone e Marcello Bana após seus argumentos de defesa no tribunal. A equipe jurídica de Ferragni também esclareceu que forneceu ao juiz documentação que comprova “múltiplas razões” que acreditam apoiar a inocência de seu cliente.
Ferragni optou por um julgamento abreviado, o que significa que renunciaria à fase de debate e, se condenado, a pena seria reduzida. Em audiências anteriores, embora sua contestação não estivesse marcada para esse tipo de julgamento, a criadora do conteúdo quis intervir perante a juíza e argumentou que sempre agiu de “boa fé” e cometeu, no máximo, alguns “erros de comunicação”. O veredicto deverá ser anunciado no próximo mês.
O caso atraiu muita atenção da mídia na Itália. Esta sexta-feira, dezenas de jornalistas esperavam por Ferragni à porta do tribunal de Milão onde decorrem os casos. pessoa influenteAssim como nos casos anteriores, ele descartou a possibilidade de quaisquer declarações. “Ouvi meus advogados e estou calma e confiante. Espero que tudo corra bem”, disse ela com simplicidade.
Um dos criadores de conteúdo mais famosos do mundo foi acusado de fraude agravada junto com outros dois. De acordo com as acusações, entre 2021 e 2022. pessoa influente e uma empresária italiana desenvolveu uma campanha publicitária enganosa na qual insinuava que doaria a instituições de caridade uma parte do dinheiro recebido com a venda de produtos. Foi sobre pandores – é por isso que este caso é conhecido como Pandorogate– doces típicos de Natal da marca Balocco e ovos de Páscoa da marca Dolci Preziosi. Em ambos os casos, os produtos foram vendidos em diversas campanhas em embalagens especiais com o logotipo da marca Ferragni, a um preço significativamente superior ao habitual, e para supostos fins de caridade que não o eram.
A propaganda levou o consumidor a acreditar que parte do lucro das vendas iria para instituições de caridade em um hospital de Turim. Em caso pandoresAcabou por ser revelado que a empresa tinha doado 50 mil euros ao centro médico vários meses antes de lançar o produto no mercado, pelo que a doação não teve nada a ver com vendas. Graças a esta campanha, as empresas associadas ao criador de conteúdos italiano arrecadaram mais de um milhão de euros. Ela também é acusada de facilitar a venda de ovos de Páscoa pelo mesmo sistema.
O advogado de acusação que representa a associação de consumidores observou numa audiência anterior que os seguidores confiavam influenciadores e que se lhes disserem para comprar alguma coisa, eles o fazem. Na audiência anterior, o Ministério Público também pediu a pena de um ano e oito meses de prisão. Os promotores analisaram e-mails que, segundo a acusação, mostravam que foram dadas instruções à empresa de Ferragni para gerenciar as vendas de doces com a imagem do influenciador. E explicaram que quando chegaram mensagens de clientes perguntando quanto do preço de venda – que é quase três vezes o custo normal dos produtos – seria doado para instituições de caridade, os responsáveis pela Balocco não responderam ou fizeram rodeios. A mesma coisa aconteceu, reconstruíram, com os ovos de Páscoa.
Em vez disso, Ferragni contou ao juiz sobre as muitas atividades de caridade que liderou ao longo dos anos, incluindo uma angariação de fundos que organizou no passado com o seu então marido, o rapper Fedez, para a unidade de cuidados intensivos de San Raffaele durante a pandemia do coronavírus ou as suas declarações públicas condenando a violência contra as mulheres.
Há poucos dias, Pasquale Morgese, empresário e ex-sócio de Chiara Ferragni, acusou a influenciadora de colocar o lucro imediato acima dos produtos que promove e chamou a marca do criador de conteúdo de “máquina de gerar lucro”. “Chiara pensava apenas em ganhar dinheiro. Esta era a sua nova missão. Aquisição, expansão. O valor já não estava no produto, nas emoções do comprador ou na personalidade da marca. O valor estava no lucro. Isso é tudo”, disse Morgese numa entrevista a um programa de televisão pública italiano. Extremo Oeste.
Depois do escândalo com Pandoraimpério dos milionários, que pessoa influente A empresa, criada nas redes sociais, começou a sofrer: o volume de negócios caiu drasticamente, as grandes marcas, de quem era a imagem, dissociaram-se dela e a sua reputação foi prejudicada. Além disso, a tempestade mediática também provocou um rompimento com o marido e pai dos seus dois filhos, o rapper italiano Fedez.
