Crescem as dúvidas jurídicas sobre uma declaração de assunto confidencial que o governo fez em março de 2022 para não divulgar papel do ex-presidente José Luis Rodríguez Zapatero para o resgate Plus Ultra. Se nesta quinta-feira eles fossem advogados … Congresso, aqueles que não entenderam que o decreto a que o poder executivo se refere para não reagir – aquele que regulamenta o Fundo de Apoio à Solvência de Entidades Estratégicas (FASEE) – permite que as ações políticas e não financeiras fiquem trancadas a sete chaves, esta sexta-feira foram os especialistas em direito constitucional que emitiram um alerta.
“A resposta pode ser fraude jurídica, porque existe de facto uma regra que cobre a confidencialidade dos ficheiros de empresas estratégicas, mas o governo não exige a divulgação daquela parte da informação que obviamente seria protegida por esta regra”, disse Daniel Berzosa, professor de direito constitucional e doutor em estudos europeus na Universidade de Bolonha. “Parece que o governo foi concedida norma sobre seguro por violação de obrigação constitucional primeira ordem, que é que o parlamento possa controlar o que está a acontecer. O Poder Executivo poderá declarar a questão diferida se for justificada por interesses superiores. O que é impossível é dar camuflagem total”, acrescenta.
Obrigação constitucional
A recusa do governo em divulgar o papel de Rodríguez Zapatero, com base na suposição de sigilo, ocorreu, soube esta sexta-feira a ABC, em resposta a quatro perguntas escritas.registrado por dois deputados do PP no Congresso. Estas questões eram: se o poder executivo confiou ao ex-presidente a tarefa de mediação, se ele participou nas manifestações de resgate e, nesse caso, onde foram realizadas e em que qualidade participou. Segundo Carlos Vidal, professor de direito constitucional da UNED, a aplicação de perguntas reservadas a essas questões também não se justifica. “Quer o ex-presidente Rodriguez Zapatero tenha ou não algo a ver com os esforços do Plus Ultra, Esta é uma informação de interesse públiconão constitui um descumprimento da obrigação de confidencialidade. Esta natureza aplicar-se-á aos dados específicos da empresa que beneficiará dos fundos, mas não às pessoas que possam ter intervindo no processo, e especialmente se forem ex-presidentes do governo”, argumenta. “O que o governo diz não é o que se pede”, conclui.
Esta última frase não é trivial, uma vez que a Constituição e o Regimento do Congresso obrigam o executivo a responder às perguntas do Parlamento. E o Tribunal Constitucional, em vários acórdãos, tem tido em conta que nem qualquer resposta serve, mas que o governo deve responder eficazmente ao que lhe é pedido. A este respeito, o cardeal Cisneros Ibor Fernández Romero, professor de direito constitucional do CES, considera que “esta limitação da informação aos parlamentares, cujos direitos estão integrados no ius in officium do artigo 23 da Constituição, dificilmente supera o julgamento de proporcionalidade”. “Que interesse público está por trás desta cláusula? Isso não está muito claro. Pelo contrário, parece haver um interesse pessoal de alguns que também coincide com quem está no governo. Quando o poder executivo restringe a informação pública, que neste caso pode ser relevante, deve haver uma justificativa real para isso. Esconder os negócios do ex-presidente parece muito ruim”, acrescenta.
Comissão de Segredos
E mesmo em questões razoavelmente classificadas ao abrigo da Lei dos Segredos Oficiais, o governo deve prestar contas ao Congresso. Para o efeito, existe uma Comissão de Controlo das Despesas de Reserva, que é chefiada pela Presidente do Congresso, Francine Armengol, e que inclui apenas representantes de cada um dos grupos parlamentares. As reuniões desta comissão são realizadas de forma confidencial e seus membros não podem divulgar informações. que você forneceu ao governo, mas o acesso a ele permite que eles o controlem. Em 2022, o Poder Executivo não proporcionou esta ou qualquer outra oportunidade semelhante; algo que o professor de direito constitucional do CEU, Rafael Murillo, chama de falha. “Os procedimentos são reservados e não secretos, por isso acredito que poderia ser viável se o Conselho do Congresso concordasse que em comissão e à porta fechada o governo reportará e responderá a estas questões levantadas pela oposição. O problema é que o significado deste evento para a opinião pública será muito limitado, uma vez que a imprensa não poderá comparecer”, afirmou.
Eles acreditam que a ligação do ex-presidente à operação “constitui informação de interesse público”.
Berzosa investiga esta aparente falta de transparência”Esta é uma pergunta reservada para esses fins indicar as pessoas que poderiam participar das negociações e, sobretudo, quando não têm ligação com o governo e não são funcionários? “Um gestor pode convidar um terceiro para participar de negociações? Com base em quê? Como foi dada essa tarefa? – questiona esse advogado. “Do ponto de vista constitucional, isso pode configurar fraude, já que a Carta Magna confere ao parlamento a função de controle sobre o governo. “Se o governo ditar regras que impeçam o controlo mínimo, o resultado será a ausência de controlo.”
Nova rodada de perguntas
Enquanto isso, esta sexta-feira o partido popular voltou à briga e registrou no Congresso uma nova série de questões relacionadas ao papel que Rodríguez Zapatero desempenhou no resgate do Plus Ultra e ao encontro que teve com o ex-ministro dos Transportes José Luis Abalos quando ainda estava no governo. A este respeito, o deputado popular Pedro Muñoz Abrines pede ao executivo que esclareça em que dia ocorreu esta nomeação, confirmada pelo próprio Abalos, se o governo vai apresentar o primeiro relatório dos peritos técnicos deste departamento e se foi contra o resgate quando ocorreram as duas conversas entre Abalos e o presidente Pedro Sánchez sobre a operação, ou se este último ordenou ou deu instruções de assistência, entre outras coisas.
Eles concordam que o poder executivo não é obrigado a divulgar dados protegidos.
Além disso, os populares se concentram em Últimas informações do suposto agente conspiratório corrupto Victor de Aldama sobre a comissão de 10 milhões que Rodriguez Zapatero teria embolsado após a operação de resgate. “O governo espanhol realizou alguma verificação sobre a alegada arrecadação de 10 milhões de euros dos fundos destinados ao resgate de José Luis Rodríguez Zapatero para uma conta no Panamá, ou acabou como uma contribuição para a Internacional Socialista?” – pergunta PP.
Ao mesmo tempo, Muñoz Abrines registrou na Câmara um pedido de primeiro relatório técnico do Ministério dos Transportes, que pode ser negativo para o resgate do Plus Ultra. As respostas do governo não virão rapidamente, já que o Congresso entrará em recesso de 1º de janeiro até a segunda semana de fevereiro. É possível que até lá a investigação forneça novas informações sobre o papel de Rodriguez Zapatero no resgate do Plus Ultra, apesar das aparentes tentativas do governo para encobri-lo.
