Avatar: Fogo e Cinzas (12A, 197 minutos)
(DUAS ESTRELAS) Por Brian Viner
Chega um ponto na carreira dos mais reverenciados diretores de cinema em que ninguém é corajoso o suficiente para colocar a mão em seu braço e lembrá-los de que “menos é mais”.
Ridley Scott e Martin Scorsese foram culpados de contar histórias inflacionadas nos últimos anos, mas James Cameron não apenas leva o bolo, mas também todos os pacotes nas prateleiras do supermercado.
Seu terceiro filme, Avatar, dura mais de três horas. Estive em mini pausas mais curtas.
Quando um filme satisfaz mais visivelmente o ego de seu diretor do que o de seu público, algo está errado. O que não quer dizer que Cameron não possa fazer um show.
Há alguns momentos impressionantes em Avatar: Fire And Ash, como poderíamos esperar de um filme que supostamente custou mais de US$ 400 milhões para ser feito.
Mas não são suficientes para acabar com o tédio, seguido de desespero, uma ponta de cãibra e, por fim, uma espécie de alegria incrédula por os créditos finais estarem prestes a rolar.
Avatar: Fire and Ash é o terceiro filme da franquia de sucesso de James Cameron, após os filmes anteriores de 2009 e 2022.
O crítico de cinema do Daily Mail, Brian Viner, disse: “Há alguns momentos impressionantes em Avatar: Fire And Ash, como poderíamos esperar de um filme que supostamente custou mais de US$ 400 milhões para ser feito.” Mas não são suficientes para evitar que o tédio tome conta de nós.
O terceiro filme mostra o ator Stephen Lang retornando como o vilão Miles Quaritch para outro passeio.
Gostei do segundo filme da série, Avatar: The Way Of Water, de 2022, e notei na época que Cameron citou o poderoso Lawrence da Arábia de David Lean (como ele disse: “a boa e velha narrativa de aventura adolescente”) como uma grande influência.
Mas os maiores épicos cinematográficos nunca parecem inflados artificialmente como Fire And Ash.
Assistir em 3D, como Cameron pretendia, agrava um pouco essa sensação de artificialidade, ao mesmo tempo que produz algumas sequências surpreendentes de perseguição e luta.
O primeiro filme, Avatar, sucesso global de 2009, apresentava a história dos humanos no ano de 2154, com a Terra finalmente esgotada de seus recursos naturais, infiltrando-se na tribo Na'vi de pele azul na distante lua Pandora, rica em minerais.
Em Fire And Ash, o híbrido humano-Na'vi Jake Sully (Sam Worthington) e sua esposa Na'vi de raça pura, Neytiri (Zoe Saldana), decidiram devolver seu filho humano adotivo, Spider (Jack Champion), à “sua própria espécie”, os chamados “peles rosa”.
A história que se segue obedece a muitas das convenções do faroeste, quando uma versão de ficção científica de fantasia de uma caravana é atacada por uma tribo hostil de 'povo das cinzas', o Mangkwan, que vive no vulcão, liderado pelo feroz Varang (Oona Chaplin).
Este grupo mal-humorado captura Jake e sua família e os prepara para o sacrifício, mas há uma distração.
Varang deseja entender como “fazer trovões” – em outras palavras, como usar as armas de fogo mortais trazidas para Pandora por invasores humanos e adotadas relutantemente pelos Na'vi.
Apesar das orelhas pontudas, sem falar nas batalhas no céu e debaixo d'água, tudo isso é algo que John Ford e Howard Hawks teriam reconhecido.
Mas Cameron exagera. A narrativa torna-se túrgida e repetitiva. Além disso, independentemente do espírito do fogo e das cinzas de que ouvimos falar, grande parte do diálogo parece ser tocado pelo espírito de Monty Python.
“Não sugamos o peito da fraqueza”, declara Varang, provocando uma risada do seu crítico, embora eu ache que a resposta pretendida era respeito.
Enquanto isso, o ex-comandante de Jake, coronel Miles Quaritch (Stephen Lang), parece muito determinado a sugar o peito de Varang, uma aliança romântica profana que não é um bom presságio para os sitiados Na'vi.
Quaritch certamente tem algumas explicações a dar ao seu chefe, General Ardmore (Edie Falco, que deveria novamente ser calorosamente elogiada por se distanciar tão enfaticamente de seu papel mais famoso como Carmela em Os Sopranos, mas francamente parecia muito mais confortável com os trajes de Nova Jersey do que com um uniforme militar, preparando Pandora para a colonização humana em grande escala).
De qualquer forma, depois de três horas e 17 minutos de tudo isso, o palco está montado para o quarto e quinto filmes Avatar que Cameron nos prometeu.
É uma perspectiva que não deixará alguns de nós nem azuis nem rosados, mas sim um pouco verdes nas guelras.
(DUAS ESTRELAS) Por Matthew Bond
Há um momento em Avatar: Fire And Ash onde mãos experientes reconhecerão que entrámos na fase culminante da “batalha final”.
Ah, graças a Deus, pensei, já demorou muito, mas pelo menos saio daqui a um quarto de hora, 20 minutos no máximo.
Avatar: Fire And Ash apresenta Sam Worthington e Zoe Saldana como os personagens principais Sully e Neytiri.
O crítico de cinema do Mail on Sunday, Matthew Bond, escreveu: “Quanto mais a franquia dura, mais tediosos os personagens, os diálogos e as histórias parecem se tornar.”
Caro leitor, uma hora depois eu ainda estava lá, exausto e, na verdade, entediado por mais uma luta interminável pelo futuro do planeta Pandora.
Veja, mais do que tudo, Avatar 3 é mais semelhante a seus dois antecessores, Avatar (2009) e Avatar: The Way Of Water (2022). Já vimos tudo isso antes.
Mas pelo menos, à medida que o novo filme continua de onde o anterior parou, desta vez há novos vilões, na forma dos saqueadores amantes do fogo, que vivem em vulcões, conhecidos como Mangkwan, liderados pelo inteligente, mas sádico, Varang (Oona Chaplin) que, a julgar por seu revelador equipamento de fetiche, parece ter assistido a muitos vídeos antigos do Max Max.
Chaplin é a única coisa realmente boa no novo filme, que custou 300 milhões de libras para ser feito.
Além dela e de sua tribo coberta de cinzas, todos os outros permanecem grandes e azuis se forem Na'vi, como a cada vez mais racista Neytiri (Zoe Saldana), ou rosa e pequenos como o adolescente com dreadlocks Spider (Jack Champion), se forem humanos.
A menos que sejam baleias, é claro, ou Tulkun, como é conhecida a variedade falante em Pandora.
O amante do oceano, James Cameron, que quando não está fazendo Titanic ou Aliens gosta de mergulhar nas profundezas, certamente está insistindo em uma agenda anti-caça aqui. Ninguém discute, James, ninguém discute.
Quanto às imagens cruciais, que vi através de óculos 3D usados pela primeira vez desde Avatar 2, elas vão desde sequências inegavelmente impressionantes até sequências que um adolescente talentoso poderia ter criado no seu computador.
Graças ao uso de vídeo com alta taxa de quadros, outras seções parecem nada mais do que antigos episódios de Doctor Who em estúdio. Tenho certeza de que tudo parecerá mais convincente em 2D.
Mas o grande problema é que não será mais complicado. Quanto mais a franquia continua, mais tediosos os personagens, os diálogos e as histórias parecem se tornar.
Sully, o ex-fuzileiro naval e agora Na'vi em tempo integral interpretado por Sam Worthington, deve ser um dos personagens principais mais chatos da história do cinema, enquanto estrelas como Sigourney Weaver e Kate Winslet ficam tão irreconhecíveis pela captura de movimento que seus personagens poderiam muito bem ser interpretados por outra pessoa.
Com um vilão impossível de matar na forma do Coronel Quaritch (Stephen Lang), cabe ao perigosamente charmoso Varang trazer não apenas apelo sexual, mas sexo real para Pandora.
Mas mesmo com as linhas envolvidas, não é suficiente.
O cinema precisa de Avatar para ser um sucesso comercial, mas Cameron precisa pensar seriamente se quiser lançar a quarta e a quinta parcelas planejadas.
