“Ele cometeu a suposta agressão sexual com descaramento.”

“Por causa curso de ação De acordo com esta instrução, é possível que o arguido tenha praticado estas ações noutros casos, visto que no dia 4 de dezembro executou a suposta agressão sexual com total impunidade, descaradamente e na frente de outras pessoas na sala de cirurgia, isso é um sinal de que não é a primeira vez que ele faz isso”, afirma. Departamento de Família e Assuntos da Mulher (UFAM).

Essa declaração da UFAM veio depois assista a dois vídeos feitos por uma enfermeira que naquela quinta-feira ele trabalhava como auxiliar itinerante no centro cirúrgico de um hospital privado de Múrcia, alugado pelo Dr. David, para realizar uma cirurgia de aumento de mama em uma paciente com extração de gordura: lipolifting.

Então ele colocou a mulher em posição ginecológica na mesa de operação, com as pernas abertas e sem calcinha, conforme manda o protocolo. “Ao assistir aos vídeos, fica claro que o paciente está totalmente coberto com folhas de papel azul, exceto coxas e região genital, e Para David G.S. ao extrair gordura com uma cânula, fazendo movimentos oscilatórios para frente e para tráscom uma máscara debaixo do nariz.”

Tais movimentos da pelve podem ser devidos ao fato de o cirurgião supostamente ter penetrado no paciente: “ELE As calças são visíveis ao nível das pernas, enrugadas.. “Além disso, você pode ver o movimento do púbis do paciente quando o médico empurra.”

“Isso significa que desde os movimentos são tão sutisÉ impossível criar um relatório de visualização que perceba corretamente o movimento do púbis, por isso o vídeo é enviado por excesso de espaço para visualização correta.”

Estas são as considerações iniciais feitas pelos pesquisadores da UFAM na ausência de uma análise aprofundada das imagens que causaram saúde do terremoto porque o Dr. David acrescenta 15 anos de experiência na área de cirurgia plástica, reconstrutiva e estética. De facto, tem duas clínicas em Alicante e Madrid, e o seu currículo reflecte actividades em hospitais privados em Málaga, Toledo, Alicante, Múrcia, Valência, Torrevieja, Alcantarilla, Cartagena…

Neste alegado estupro com penetração de uma paciente, ocorrido na mesma mesa de operação e com mulher completamente indefesasob a influência da anestesia, cuja vida dependia do Dr. David, as provas forenses teriam um papel importante, uma vez que a vítima não tinha conhecimento de nada.

Atualmente, uma segunda reportagem acessada por este jornal revela detalhes de análise do material descartável que foi utilizado para esta intervenção cirúrgica, graças ao fato de a direção do hospital ter decidido guardar os sacos de lixo. A decisão foi tomada após assistir a vídeos famosos e ouvir o depoimento da enfermeira e da enfermeira que auxiliou o Dr. David (México, 1979) durante toda a operação.

“Isso significa que nessas instituições os materiais médicos descartáveis ​​dentro dos sacos de lixo são verificados por meio de luz ultravioleta, que, detecta fluidos corporaisreage iluminando o jaleco azul usado pelo médico durante a cirurgia.. “São amostras de material obtido para estudo e análise.”

Essas amostras de fluido serão testadas em laboratório com precisão milimétrica para garantir que estejam atualizadas. Tudo isto tendo em conta que o relatório médico-legal a que a vítima foi submetida também revelou traumatismos na zona genital e o paciente não teve nenhuma relação sexual antes de entrar na sala de cirurgia no dia 4 de dezembro com este cirurgião, com fama de “educado”, “metódico” e “elegante”, que gostava de ouvir as baladas românticas de Luis Miguel durante as operações.

“Genitália externa normal. A entrada da vagina é muito atrófica; utiliza-se um espéculo vaginal. Uma lesão petequial hiperêmica é visualizada na parte lateral esquerda da vagina. (imagem médica obtida com consentimento verbal do paciente)”, segundo este relatório, referente ao laudo médico-legal da mulher, cuja última relação sexual data de junho de 2024.

A primeira reportagem publicada pelo EL ESPAÑOL afirmava que os investigadores da UFAM verificaram a disposição da sala de cirurgia deste hospital privado em 4 de dezembro, depois que duas testemunhas da suposta agressão sexual afirmaram o seguinte: “Eeu doutor David, como dizem euPara doentera e euPara assistenteé o único cirurgião que muda de posição esticador“

Durante esta verificação O Departamento de Família e Assuntos da Mulher afirma que o cirurgião plástico eu não tinha cânula quando ele estava entre as pernas da paciente para extrair depósitos de gordura para aumentar os seios.

Além disso, ele moveu a mesa cirúrgica para poder ver a porta da sala cirúrgica para controlar quem entrava ou saía; Ele colocou a máquina para “disfarçar a posição do médico entre as pernas do paciente” e ainda disse à enfermeira que “Vou sair para almoçar” em pleno funcionamento.

Situações como essas levam a UFAM a afirmar o seguinte: “A traição é percebida pelo médico, que desde o primeiro momento planeja essa ação. alterar a orientação da maca para que não sejam vistos e controlar as portas de entrada e saída da sala cirúrgica, utilizando anestesia geral, permitindo que o ato criminoso ocorra sem risco para o agressor ou capacidade de defesa da vítima.”

Há outra vítima

O magistrado do tribunal de Molina de Segura ordenou a prisão do Dr. David porque Ele avaliou um “risco de reincidência” devido ao seu curso de ação e um “risco de fuga” porque nasceu no México e tem família nos Estados Unidos. As investigações policiais identificaram uma segunda vítima após três mulheres prestarem depoimento na delegacia, uma das quais disse ter sentido desconforto genital após recorrer aos serviços do cirurgião.

“Essas vítimas Eles nunca poderiam suspeitar que foram vítimas de violência sexual.“Porque se encontram perante um profissional médico a quem confiam a sua vida e a sua saúde, sem nunca terem tido oportunidade de pensar que isso poderia pôr em causa a sua integridade moral e sexual, e também porque este tipo de cirurgia (lipoaspiração) os irrita fisicamente durante a recuperação, não podendo haver suspeita de violência sexual durante a operação”, argumenta a AFAM.

Raúl Pardo-Gueijo apresenta uma acusação privada contra a primeira vítima deste escândalo sanitário.e desconfia das considerações policiais contidas nos dois relatórios. “Numa situação em que existem apenas 2 frames insignificantes e se vê mil informações contraditórias na mídia, a prudência exige cautela.”

“Diz-se que o vídeo reflecte claramente a realidade da violência sexual, mas não reflecte: a polícia e o juiz eles dão muito mais peso ao depoimento das enfermeiras do que um vídeo que nem os patrões souberam interpretar”, reflete o renomado advogado criminal murciano Raúl Pardo-Gueijo.

“No direito penal você precisa trabalhar duro, longe das paixões populistas, e eu farei isso, agindo com força máxima, mas com respeito a todos os direitos fundamentais, como logicamente deseja meu cliente.”

A Polícia Nacional confirma que a UFAM “mantém a investigação aberta” para ver se conseguem encontrar mais vítimas de agressão sexual cometida pelo Dr. David. Há evidências de duas até agora, mas não descartaram mais, pois acreditam que ele agiu “com abuso de superioridade e confiança devido à sua posição como médico-paciente”.

“Acredita-se que existe a possibilidade de haver um número potencial de vítimas O doutor David G.S., que não apresentou queixa por desconhecimento dos fatos, estava sob anestesia, sob influência química, sem direito a defesa e sujeito à vontade de um profissional.”