E.Espaço natural de Doñanaconstituído por um parque nacional e um parque natural do referido ambiente, a maior reserva ecológica da Europa devido à sua biodiversidade única, enfrenta muitas ameaças, e uma delas está relacionada com o planeamento urbano. Isto é óbvio em … UM Decisão do tribunal de Sevilhaque reafirma a resolução anterior que condena quem constrói imóvel no referido ambiente sem licença e de forma incompatível com a classificação do terreno.
Em detalhe, o Tribunal Penal n.º 11 de Sevilha, no seu acórdão original de 2024, considerou provado que o arguido, que possui antecedentes criminais que não podem ser tidos em conta para efeitos de reincidência, adquiriu em data indeterminada lote de cerca de 400 metros quadrados em Isla Mayorcujo Plano Diretor Urbano classificou essas terras como terra não urbanizada caráter rural.
Além disso, de acordo com a condenação original do Juízo Penal nº 11, estamos falando de solos abrangidos pelo Plano de Ordenamento Regional de Doñana (Potad), nomeadamente na zona B do perímetro afetado pela referida figura, que inclui terrenos agrícolas cuja posição em relação a espaços naturais valiosos os coloca em risco e, portanto, a sua utilização está especificamente condicionada.
E como se não bastasse, o terreno adquirido pelo arguido “estava totalmente dentro do território público marítimo terrestre e sua zona de policiais e servidores”, disse a decisão do tribunal.
Trabalho sabidamente ilegal
Apesar de todas estas circunstâncias, “e mesmo conhecendo as características do seu terreno, em data não especificada, mas em todo o caso posterior a junho de 2016, o arguido iniciou a construção do terreno adquirido à O edifício de dois andares mede aproximadamente 50 metros quadrados, o primeiro andar é composto por vários boxes para cavalos e o segundo andar é em plano aberto.; construção, que ainda estava em andamento no momento da fiscalização da Guarda Civil em 29 de maio de 2019”, detalha a condenação original da Vara Criminal nº 11.
O tribunal esclareceu ainda que as obras da referida construção “Além de não terem licença, eram ilegais devido à incompatibilidade com o uso do terreno. de acordo com o PGOU da área” e graças ao Plano de Ordenamento Territorial da região de Doñana.
Não em vãoO ambiente de Doñana faz parte da rede Natura 2000. está catalogada como Área Especial de Conservação (ZEC) e Santuário Especial de Aves (ZPE), sendo reconhecida internacionalmente como reserva da biosfera.
Preservá-la como uma verdadeira pérola da natureza é na verdade todo um debate público e político, uma vez que ameaças como a seca no contexto das alterações climáticas ou a sobreexploração dos aquíferos.
É por esta razão que o veredicto do Tribunal Penal nº 11 de Sevilha condena este homem a um ano e meio de prisão por crime contra o ordenamento do território, multa de 1440 euros e aceitar e pagar demolição do que foi construídoapós parar e selar a obra, já foi encomendado em fevereiro de 2020.
Nesse sentido, o responsável pela referida construção ajuizou ação judicial.recurso para o tribunal de Sevilhaexigindo a anulação da sentença. Em particular, argumentou que o caso seria afectado pela “presença de um edifício com mais de cinco anos à data da acção policial, o que documentou que existe um edifício na propriedade do requerente que é mais antigo do que o prazo de prescrição de cinco anos para o alegado processo criminal”.
O tribunal exclui a prescrição do crime, confirmando que a obra começou depois de junho de 2016 e foi descoberta em 2019.
No entanto, a Sétima Secção do Tribunal Provincial, em decisão proferida em 22 de setembro, rejeitou completamente o seu apelo e confirmou integralmente a acusação original do Tribunal Penal n.º 11.
Segundo a Sétima Secção do Tribunal, as investigações da Guarda Civil e as imagens obtidas junto do Instituto Cartográfico da Junta da Andaluzia reflectem claramente que embora à entrada do local já existisse “um pequeno edifício construído antes de 2016; (…) A construção objeto das ações judiciais teve início a partir de junho de 2016. Em abril de 2019, não estava concluído; Ou seja, nem todas as obras foram concluídas.
“Nesse sentido, a reclamação apresentada pelo Ministério Público foi apresentada em outubro de 2019, tendo no dia 30 do mesmo mês sido instaurado o correspondente processo preliminar com o consentimento para ouvir o depoimento do arguido”, diz ao tribunal, sublinhando “ações processuais que interrompem o prazo de prescrição.”
