Crédito: Megan Herbert
Para enviar uma carta para A idadee-mail cards@theage.com.au. Inclua seu endereço residencial e número de telefone abaixo da carta. Sem anexos. Confira aqui nossas regras e dicas para publicar sua carta.
CARTAS
Questão de anti-semitismo
Jenna Price explora o nosso país antes e depois do massacre de Bondi no seu artigo de opinião (“O nosso país desapareceu. A minha família suportou a intolerância durante décadas, mas agora estou arrasada”, 21/12) e esclarece o facto de que a Austrália precisa que todos nós entendamos mais sobre como e porquê o nosso país mudou.
Os seus exemplos de que este país tem o anti-semitismo no sangue encorajaram-me a pensar na minha infância em Victoria, na década de 1950, e na resistência dos familiares mais velhos a que tivéssemos contacto com qualquer pessoa que fosse católica ou judia.
Infelizmente, o respeito pelos mais velhos impediu-me de questionar os motivos; Se esses pais e avós ainda estivessem conosco, eu lhes perguntaria por quê.
A ideia de que a Austrália sempre foi anti-semita é abominável para o meu eu agnóstico e incomoda a minha consciência sobre como pude ter vivido aqui durante tanto tempo sem perguntar porquê. Esta é a pergunta que estou tentando responder para poder seguir em frente.
Judith Hudson, Elwood
Ideias em disputa
A política democrática é frequentemente descrita como uma competição de ideias. Para que isso aconteça, as pessoas devem ser livres para expressar essas ideias. Os australianos já têm poucas garantias constitucionais de direitos democráticos básicos, como a liberdade de expressão e a liberdade de reunião. Na melhor das hipóteses, temos um direito implícito à liberdade de comunicação política, embora ninguém pareça compreender claramente o que isso significa.
Agora, até isso está em risco. Anunciando leis anti-ódio mais fortes, o secretário do Interior, Tony Burke, disse que o governo federal levaria a lei “aos seus limites constitucionais” (″Dois anos inverteram o roteiro da liberdade de expressão″, 21/12). Isto sugere que ele vê a Constituição Australiana como um incômodo que limita o poder do governo de legislar como bem entender.
Da mesma forma, os governos estaduais parecem dispostos a impedir os protestos públicos nos quais as pessoas se reúnem e expressam as suas opiniões políticas.
A Austrália enfrenta uma escolha entre ser uma democracia vigorosa, capaz de resistir às tensões geradas quando as pessoas discordam sobre questões fundamentais, ou uma versão mansa e morna que sacrifica os direitos democráticos básicos por medo de que alguém possa dizer algo considerado ofensivo.
Rod Wise, Surrey Hills
Soluções para não culpar
O artigo de Chip Le Grand (″O Partido Trabalhista tem um problema judaico. Se isso não estava claro antes de Bondi, é agora″, 21/12) sobre a recepção morna de Anthony Albanese em partes da comunidade judaica, infelizmente, perde o foco.
Seus comentários estão cheios de culpa, mas são ultraleves quanto às possíveis soluções. As propostas do primeiro-ministro de Nova Gales do Sul, Chris Minns, para limitar o discurso e os cartazes de ódio, bem como as recomendações de Segal para combater o anti-semitismo, podem ser úteis, mas são pouco mais do que uma fachada performativa.
Existe um lado negro da natureza humana que costumava encontrar expressão na forma de violência numa pequena minoria. Hoje, as redes sociais tornaram muito mais fácil, e muito mais aceitável num sentido tribal, que o ressentimento e o preconceito se transformassem em ódio aberto, divisão e violência.
Os seus algoritmos, sempre procurando maximizar o envolvimento com fins lucrativos, servem para preparar o caminho para a radicalização. Proibir sinais e frases restritivas em protestos pouco fará para deter a podridão.
Paul Kertes, Templestowe
Passando a bola
Re “PM apoia investigação estatal sobre massacre” (21/12) soa como uma desculpa covarde do nosso super-cauteloso PM Albanese. Passar a responsabilidade não é liderança.
Kevin Burke, Sandringham
Limitar as vendas de balas
Com milhões de armas em mãos privadas, cada uma capaz de disparar dezenas de milhares de balas antes de se desgastarem, regulamentar e limitar a venda ou a propriedade de armas pode não reduzir significativamente o seu uso indevido. Mas as armas precisam de balas, um consumível. Eles podem ser contados, rastreados e contabilizados. Concentrar-se na produção, venda e uso de munições pode oferecer um caminho mais inteligente e eficaz para reduzir a violência armada.
Ralph Böhmer, St Kilda Oeste
palavras importam
Obviamente estou mostrando minha idade: fui criado com o lembrete constante de “Se você não pode dizer nada de bom, não diga nada”. Imagine quantos dos males do mundo, incluindo o anti-semitismo, desapareceriam se todos aderíssemos a este princípio.
Heather Hobbs, North Fitzroy
Déficit acelerado
Quando o governo estadual se orgulha de acelerar as aprovações de habitação, geralmente apresenta isso como essencial para aumentar a habitação a preços acessíveis.
Então, por que eles estão acelerando as aprovações que “não exigem que os empreendimentos incluam moradias populares ou contribuam para um fundo habitacional” (“Luz verde para o primeiro bloco de apartamentos em 'grande projeto' de alta densidade″, 20/12). Em vez disso, os candidatos devem demonstrar que estão “apoiando” moradias mais acessíveis por meio de “desenvolvimento habitacional inovador e modelos de entrega que respondam às mudanças nos mercados imobiliários”, seja lá o que isso signifique.
É difícil discordar dos residentes locais de que tais empreendimentos não ofereceriam habitação a preços acessíveis, mas sim apartamentos de luxo para os ricos. Não há nada de errado em construir apartamentos de luxo, mas é um insulto tentar enquadrá-los como parte de uma solução habitacional acessível. É por isso que os eleitores ficam desconfiados sempre que governos, tanto estaduais como federais, anunciam “aceleração” e “redução da burocracia”: isso raramente beneficia a maioria e é muitas vezes “enganado” por aqueles que têm os meios para o fazer.
Stephen Farrelly, Donvale
