A Geração Z inclina-se para a direita, utiliza muitos telefones, é diversificada e crítica e está a crescer num ambiente de instabilidade, incerteza e desconfiança política. Isto faz parte de um retrato de jovens dos 13 aos 28 anos que os mais velhos conseguiram desenhar. Em alguns países, estes rapazes derrubaram governos, incomodaram muitos outros e, em Novembro passado, o movimento da Geração Z apelou ao protesto colocou o governo mexicano numa posição difícil. Em poucas semanas, este fenómeno, nascido em redes, sem rostos, líderes ou slogans, conseguiu estabelecer-se na agenda pública e levou o governo de Claudia Sheinbaum a responder.
O movimento começou nas redes sociais com imagens geradas por IA e símbolos de animação japonesa. uma pedaço. De fenômeno díspar, rapidamente se tornou um chamariz de atenção, alimentado pela indignação provocada pelo assassinato do prefeito de Uruapan, Carlos Manzo. A resposta do Palácio Nacional foi decisiva. Em várias conferências matinais, o presidente dedicou-se a desqualificar e minimizar o protesto, apoiando-se na investigação da Infodemia, que alegou que uma rede internacional de desinformação com robôs que custou cerca de 90 milhões de pesos, além do apoio de Ricardo Salinas Pliego.
Segundo Andrea Samaniego, especialista em discurso político da UNAM, o governo reconheceu o risco. Para ele, a atenção constante pela manhã refuta a irrelevância da história. “Se fosse algo tão pequeno como anunciado, não faria sentido que dedicassem duas semanas inteiras pela manhã para ver quem estava por trás disso, quais atores, quem estava pagando. Então não acho que fosse tão pequeno”, observa ele.
Finalmente, no dia 15 de novembro, aconteceu a nomeação que tanta expectativa despertou. O protesto da Geração Z atraiu cerca de 17 mil pessoas ao Zócalo, onde os manifestantes entraram em confronto com a polícia. O número oficial de feridos foi de 120 pessoas, das quais 100 eram policiais e 20 foram presas. A resposta veio cinco dias depois, mas com menos força, quando uma nova convocação prometia ofuscar o desfile da Revolução, mas contou com a presença de apenas algumas centenas de pessoas, acompanhadas por um grande número de policiais. A terceira e mais recente tentativa foi feita no domingo passado e falhou, com apenas 300 pessoas presentes.
Samaniego atribui o fracasso do movimento à falta de clareza nas demandas. “Em suas ligações eles falam apenas de uma geração que acordou, de uma geração que está farta, mas de uma forma muito ambígua. Eles não desafiam abertamente aqueles que se sentem injustiçados. A retirada é resultado direto da falta de clareza sobre por que estão marchando.”
A utilização de símbolos reconhecidos pela sua geração também não resolveu esta lacuna. “Imagens uma pedaçoque já foram utilizados no Nepal referem-se a jovens que estão fartos”, diz Samaniego e pergunta-se: “O que é que está farto?” “Os jovens têm muito a pedir. Este é um sector profundamente fragilizado pelo sistema: não têm acesso a empregos bem remunerados, têm os empregos mais precários, trabalham maioritariamente no sector informal, não têm acesso a habitação, seja para comprar, seja para alugar frequentemente.” A esta vulnerabilidade acrescenta-se a exposição ao crime organizado. “O recrutamento, o tráfico de drogas, o sequestro para formação ou mesmo o tráfico de pessoas são alguns dos riscos que eles próprios se veem”, observa. Apesar disso, o protesto não continha demandas específicas.
A resposta do governo pode ter exagerado este ponto. “Afirmar que fazem parte da oposição poderia desencadear algo maior, como aconteceu em 2012 com o movimento #YoSoy132.” Lembre-se, naquela época o slogan era: “Não estamos esgotados, não somos acríticos”. Daí a sua conclusão: “Dedicar duas semanas a criminalizar as manifestações como se o direito constitucional de manifestar não existisse é grave. Mesmo que aqueles que se manifestaram tivessem uma tendência política, está dentro dos seus direitos”.
Por outro lado, a ausência de rostos visíveis tinha um duplo significado. “A falta de liderança torna mais difícil a sua cooptação, embora não impossível. Havia muitos outros grupos insatisfeitos: camponeses, agricultores, atores afetados pela reforma eleitoral, disputas com grupos empresariais como o Grupo Salinas, que viam uma oportunidade para implementar os seus programas. Várias reivindicações chegaram à manifestação e isso a diluiu”, salienta. No geral, “não parece que seja um movimento orgânico. O movimento natural existe enquanto houver uma demanda clara. Ele não está aqui. Não foi totalmente artificial – se fosse, o governo não teria dedicado tanto tempo a ele – mas foi reforçado por outros interesses”.
Na sequência dos protestos, Sheinbaum apelou ao seu partido e aos seus seguidores para que se mobilizassem numa demonstração de força, sob o pretexto de celebrar o sétimo aniversário da chamada Quarta Transformação. “Eles responderam marchando no dia 7 de dezembro. Foi para comemorar sete anos de vitória, sete anos de transformação, mas também foi uma forma de responder.” Neste ato, o Presidente insistiu numa demonstração de apoio à juventude mexicana: “Que ninguém se engane, a maioria dos jovens apoia a transformação da vida social no México”. Foi a segunda vez em dois meses que ele tentou encher o Zócalo para se proteger das críticas.
No final de 2025, o presidente mantém elevados níveis de aprovação, embora com sinais de desgaste após o assassinato de Manzo, protestos juvenis e mobilização de transportadores e agricultores. Sua popularidade é de 74%, superior à de seus antecessores, mas a mais baixa de seu governo, segundo a última pesquisa Enkoll para EL PAÍS e W Radio. No vídeo da conversa, a própria Sheinbaum falou sobre o “ato de defender a transformação” diante de uma “campanha de ataques que dura um mês”. No comício ele insistiu: “Hoje em dia ficou demonstrado que não importa quantas campanhas sujas nas redes sociais sejam pagas, não importa quantas compras robôs“Não importa quantas alianças com grupos de interesse, não importa quantos consultores de relações públicas contratem para inventar calúnias e mentiras, não importa quantas tentativas de fazer o mundo acreditar que o México não é um país livre e democrático, não importa quantas vezes o façam, não derrotarão o povo do México ou o seu presidente!”
Para Samaniego, essa reação demonstra nervosismo. “Um governo que ostenta 70% de aprovação não deveria reagir desta forma. Do que eles têm medo? Talvez outros dados internos, talvez uma onda global de opiniões de direita. Foi uma resposta muito reativa e de controle de danos.” Samaniego dá a sua opinião sobre o futuro do movimento Z: “Hoje está em pausa, mas pode ser retomado. Há um programa estatal não resolvido para a juventude. Até que esta vulnerabilidade estrutural seja abordada, o terreno fértil permanecerá”, conclui.
