Grupos de direitos civis e defensores de armas na Austrália levantaram preocupações de que novas leis aceleradas imporão restrições indevidas às armas de fogo e protestos após os tiroteios em Bondi.
Na segunda-feira, o estado australiano de Nova Gales do Sul (NSW) convocou o seu parlamento para debater uma série de novas leis, incluindo a proibição da frase “globalizar a intifada”, a limitação do número de armas que uma pessoa pode possuir e maiores poderes policiais para protestos.
O primeiro-ministro de NSW, Chris Minns, disse que alguns podem achar que as mudanças “foram longe demais”, mas eram necessárias para manter a comunidade segura.
Um político pró-armas disse que as leis visam injustamente os proprietários de armas que cumprem a lei, enquanto os defensores das liberdades civis disseram que as restrições aos protestos eram uma afronta à democracia.
Sobre a proibição da frase “intifada”, Minns disse que o seu uso em protestos na Austrália e em todo o mundo “é um apelo a uma intifada global. É isso que significa. Não no Médio Oriente, não em Israel ou Gaza, mas aqui em Sydney”.
“Acho que isso leva a uma cultura e a um ambiente de maior desunião”, disse ele, e “um convite à violência”.
O termo intifada tornou-se popular durante a revolta palestina contra a ocupação israelense da Cisjordânia e da Faixa de Gaza em 1987.
Alguns descreveram o termo como um apelo à violência contra o povo judeu. Outros disseram que é um apelo à resistência pacífica à ocupação da Cisjordânia por Israel e às ações em Gaza.
Após os ataques de Bondi, nos quais 15 pessoas foram mortas, a comunidade judaica acusou o governo de não fazer o suficiente para protegê-lo do crescente anti-semitismo.
As novas leis de protesto também permitirão que a polícia restrinja as manifestações em locais de culto, com penas mais duras para as violações.
Timothy Roberts, presidente do Conselho para as Liberdades Civis de Nova Gales do Sul, disse que a nova lei ignora uma decisão recente do mais alto tribunal do estado que concluiu que o chamado “poder de avanço” em locais religiosos contrariava a liberdade constitucional implícita de comunicação política da Austrália.
As instituições religiosas exercem um poder político significativo e aberto na política australiana e isso as torna um local legítimo de protesto numa sociedade democrática, disse Roberts.
“As leis introduzidas hoje são uma afronta ao nosso direito de reunião e comunicação uns com os outros”, disse ele, acrescentando que “prejudicam a nossa democracia”.
Ele disse que Minns quer coesão social, mas não sabe o significado do termo.
“Ele acha que o silêncio é paz e parece não perceber que também pode refletir opressão. Aprovar leis que oprimem algumas partes da nossa comunidade depois de um ataque como o que vimos não nos aproxima: afasta-nos ainda mais e impede-nos de curar bem neste momento de dor.”
A polícia também poderá remover as coberturas faciais dos manifestantes suspeitos de cometerem um crime, incluindo contravenções, durante um protesto.
Anteriormente, a polícia só podia fazê-lo se alguém fosse preso ou suspeito de cometer um crime passível de acusação.
Em termos de reforma das armas, as novas leis significarão que os titulares de licenças em Nova Gales do Sul não podem possuir mais de quatro armas de fogo, com excepções para agricultores e atiradores desportivos que podem possuir até dez.
A medida segue leis semelhantes introduzidas na Austrália Ocidental no início deste ano para limitar a posse de armas. No resto do país não há limites.
Um dos homens armados no tiroteio em Bondi, Sajid Akram, tinha seis armas de fogo registradas.
Outras mudanças na legislação sobre armas incluem renovações mais regulares para titulares de licenças de armas, de cinco em cinco anos para cada dois anos, e uma revisão dos tipos de armas de fogo disponíveis para a maioria dos proprietários de armas.
Mark Banasiak, do partido Atiradores, Pescadores e Agricultores, que defende leis mais flexíveis sobre armas, disse que os 260 mil detentores de licenças de porte de armas no estado estavam sendo “punidos” e “usados como bodes expiatórios pelas falhas da agência”.
“Estamos a desviar-nos do problema real”, disse ele, referindo-se a “um clima de ódio e divisão que se permitiu agravar-se durante dois anos e meio porque o governo não fez o suficiente para o impedir”.
Walter Mikac, cuja esposa e duas filhas pequenas estavam entre as 35 pessoas mortas a tiros na Tasmânia por um atirador solitário em 1996, naquele que é o tiroteio em massa mais mortal da Austrália, saudou as reformas.
As mudanças irão “fechar lacunas críticas em nossas leis sobre armas” e priorizar a segurança da comunidade, disse ele.
O governo também pretende reprimir o discurso e os símbolos de ódio, bem como permitir que a polícia proíba os protestos por até três meses após um ataque terrorista.
O porta-voz do Palestine Action Group, Josh Lees, disse que as novas leis eram “incrivelmente draconianas”.
“A Austrália é vista como um país seguro”, disse ele, “onde a liberdade de expressão é muito importante”, mas o tiroteio em Bondi “pode estar a mudar a dinâmica dessa democracia e dessa liberdade”.
David Ossip, presidente do Conselho de Deputados Judaicos de Nova Gales do Sul, disse que as medidas para proibir os cânticos de “intifada” foram um “momento decisivo” no confronto com o ódio e o incitamento.
Ele também saudou maiores poderes policiais durante os protestos.
“O direito de protestar é um valor australiano fundamental e um princípio fundamental de uma sociedade democrática”, disse ele.
“Mas nunca incluiu o direito de esconder o rosto e gritar slogans apelando à violência contra os nossos compatriotas australianos ou de agitar bandeiras de grupos dedicados ao assassinato e à destruição”.
Informações adicionais de Katy Watson
