O técnico do Tottenham, Thomas Frank, ficou insatisfeito com várias decisões que foram contra sua equipe na derrota em casa por 2 a 1 no sábado.
Xavi Simons foi expulso depois de acertar Virgil van Dijk na panturrilha ao acertar o zagueiro do Liverpool.
O árbitro John Brooks havia mostrado apenas cartão amarelo, mas foi enviado ao monitor de campo pelo VAR Stuart Attwell.
Frank disse: “O jogo acaba se for um cartão vermelho”. Ainda assim, o consenso entre os ex-jogadores foi que esta foi a decisão certa.
No Jogo do Dia, Joe Hart disse: “Esse é um desarme tão perigoso, ele o acertou na parte de trás do tendão de Aquiles, é definitivamente um cartão vermelho.”
O chefe do árbitro, Howard Webb, deixou claro na temporada passada que esses tipos de desafios deveriam levar a uma revisão do VAR.
Seus comentários foram feitos depois que Wilfred Ndidi, do Leicester City, não foi expulso depois de acertar a panturrilha do jogador do Chelsea, Cole Palmer, em um incidente semelhante ao de Simons em Van Dijk.
Webb disse sobre o erro de Ndidi: “Analisamos isto colectivamente, entre os árbitros, falámos sobre isso, e preferiríamos que isto fosse resolvido com cartão vermelho. Temos de proteger a segurança dos jogadores”.
Mas e quanto a um possível cartão vermelho para Alejandro Garnacho hoje cedo? O atacante do Chelsea só recebeu uma advertência por falta sobre o jogador do Newcastle, Jacob Ramsey.
A decisão do árbitro Andy Madley foi apoiada pelo VAR Peter Bankes.
Existem algumas diferenças importantes a serem lembradas.
A bola estava ao alcance do jogo quando Garnacho iniciou o desafio. Embora ele tenha conduzido Ramsey com seus pregos, não houve força ou intensidade – e apenas uma pequena quantidade de contato.
Se um jogador comete um tackle e o joga ligeiramente errado, um aviso é visto como um resultado disciplinar aceitável, mesmo que o primeiro contato ocorra acima da chuteira.
Desafios por trás, como com Simons, onde não há como chegar à bola, resultam com muito mais frequência em cartão vermelho.
