O juiz Catarroja, que investiga o caso de danos criminais de 29 de outubro de 2024, pediu ao Ministério Público da Generalitat que informasse se foi registado o dia da tragédia, que matou 230 pessoas na província de Valência. … Ó” consultas orais ou escritas que foram evacuados por altos funcionários do então Ministério da Justiça e Assuntos Internos, ou do Ministério do Meio Ambiente, ou do Presidente”, indicando seu “objeto” e “respostas dadas”.
Além disso, pergunta à organização se o então Secretário Presidencial Regional, Cayetano García, solicitou “alguma avaliação jurídica, intervenção ou parecer sobre as medidas a tomar em relação” às inundações.
É o que afirma o despacho emitido esta segunda-feira em resposta aos documentos apresentados pelas acusações apresentadas pela Acciócultural del País Valencia e pelo Compromís. Garcia, falando perante uma comissão de investigação do Congresso, indicou que – em resposta a perguntas de Salome Pradas, a ex-assessora de gestão de emergências que investigou o procedimento – expressou dúvidas sobre conclusão possível à profissão jurídica.
Noutra decisão, o juiz concorda em solicitar à Direção de Emergência e Meteorologia (DAEM) do governo basco que apresente um relatório sobre as chamadas recebidas no telefone 112 de Euskadi na direção da 112 Comunitat Valenciana no dia da barragem, e que preserve os registos dessas chamadas para a sua futura inclusão no procedimento, com o consentimento prévio das pessoas envolvidas.
“O que importa é o que ouviram, não o espaço”
Por outro lado, o instrutor recusou-se a investigar a possibilidade de recuperar informações das câmeras do Palau de la Generalitat, conforme solicitado pelo Compromisso. O grupo pretendia telefonar ao responsável dos Serviços de Palau para explicar os motivos da retirada das imagens e a possibilidade de as obter.
No entanto, o juiz afirmou que, tendo em conta a sequência temporal dos dias indicados, “O tempo que o ‘Presidente’ pôde passar em Palau deve ter sido muito limitado.”.
“O pedido das câmeras teria sido um elemento sem importância se o senhor Mason tivesse saído do estacionamento da Glorieta Paz depois de terminar sua conversa com a senhora (Maribel) Vilaplana, ou se a referida testemunha o tivesse acompanhado de carro até os arredores de Palau, hipótese que, embora refutada pela testemunha, teria sido plausível dado o tempo de duração da refeição no restaurante, a refeição da tarde e o tempo decorrido antes do pagamento do bilhete de estacionamento”, observa.
Uma vez que o depoimento dos guarda-costas, motorista e funcionários que podem corroborar os comentários que Mazon pôde fazer sobre as suas conversas com Pradas, o responsável pela crise, já foi acordado “na investigação dos factos atribuídos” ao ex-ministro, a relevância do período de permanência de Mazon na sede do Presidente é reduzida.
“O que é importante é o que essas testemunhas ouviram?e não um espaço físico específico que poderia ser na entrada, nas dependências de Palau ou no caminho de carro até a vala de Eliana.
