O juiz, num despacho emitido esta segunda-feira, exige que a Direção-Geral de Emergência e Meteorologia do Governo Basco forneça um relatório sobre as chamadas recebidas no número 112 Euskadi na direção 112 Comunitat Valenciana, “garantindo a identificação dos casos sobreviventes” no seu CoordCom, um sistema informático que regista mensagens do Centro de Coordenação da Generalitat em L’Eliana.
Além disso, também exige a preservação das gravações das conversas “caso seu conteúdo seja incluído no caso, com o consentimento prévio das partes envolvidas”.
Este é o procedimento solicitado pelo Ministério Público no caso da Acció Culture del País Valencia (ACPV), na sequência da divulgação da lista de convocatórias de 29 de outubro de 2024 por Carlos Mason, que inclui duas comunicações (às 23h11 e às 23h29) com Lehendacari Imanol Pradales.
Os Wahatsaps contribuíram para a causa, e a CEO Pilar Montes disse ainda que os lehendakari tentaram naquele trágico dia, que deixou 230 mortos, contactar o então presidente Carlos Mason. O documento incluído no procedimento mostra o número do celular de Pradales.
A ACPV solicitou a Lehendakaritza, do governo basco, um relatório sobre os horários em que foi feita uma tentativa de contacto com Mason (ou com qualquer uma das duas pessoas investigadas no caso, a ex-vereadora Salome Pradas e o ex-secretário regional de emergência Emilio Argueso), “indicando os canais utilizados para tal, indicando as horas exactas em que poderiam ser contactados, expondo os motivos que os levaram a fazê-lo, e indicando onde receberam informações de quem recebeu a oferta”.
Solicitou também ao Departamento de Segurança do Governo Basco que apresentasse um relatório sobre os “meios materiais e pessoais fornecidos à Generalitat de Valência” na manhã de 30 de outubro de 2024, um dia após a catástrofe, “indicando a data da sua utilização e as razões pelas quais a sua utilização foi adiada, bem como a data do término da cooperação”.
No entanto, o juiz rejeitou o julgamento solicitado pelo Ministério Público. O despacho recorda que as conversas entre Mason e Pradales ocorreram no final da noite de 29 de outubro, “apropriadamente fora do prazo dentro do qual as decisões para proteger o público precisavam ser tomadas” numa reunião do Centro de Coordenação de Operações Conjuntas (Checopee).
A “vontade manifestada por Lehendakari” de fornecer recursos para ajudar a população também está excluída dos interesses do caso, que é atribuído pela juíza Nuria Ruiz Tobarra, que limita a investigação dos acontecimentos ao atraso na decisão de Checopi de agir face ao desastre.
“Tais meios e ações de solidariedade por parte da referida Comunidade Autónoma terão como objetivo mitigar as gravíssimas consequências dadas em todos os domínios”, recorda a resolução. No entanto, acrescenta, “devido à distância e ao momento em que a sua actuação teve início, já não conseguiram influenciar a prevenção das consequências fatais e nefastas que são objecto da investigação”.
A juíza reitera que a “atraso na activação de fundos” para ajudar as vítimas de Dana nos dias seguintes aos factos ocorridos “é uma matéria consistente com a sua análise noutras áreas, política (dentro do parlamento), administrativa, mas não pode ser objecto deste processo”, conclui.
