Um dos principais advogados de direitos humanos do Reino Unido criticou a recusa do governo em envolver-se com prisioneiros da Acção Palestiniana em greve de fome, considerando-a baseada num raciocínio “ridículo”.
Na sua declaração mais forte até agora, o Ministério da Justiça (MoJ) disse que reunir-se com grevistas de fome corria o risco de criar “incentivos perversos”, mas isto foi redondamente rejeitado por Michael Mansfield KC, conhecido pelo seu trabalho em casos marcantes como o incêndio da Torre Grenfell, Stephen Lawrence e os Seis de Birmingham.
Mansfield não está envolvido no caso dos grevistas de fome, mas enviou uma carta ao secretário da Justiça, David Lammy, condenando a sua recusa em encontrar-se com os seus representantes como “absolutamente surpreendente”.
Respondendo diretamente à alegação do governo de que criaria “incentivos perversos”, Mansfield disse ao Guardian: “A ideia de que as pessoas seriam incentivadas a cometer suicídio para obter fiança – colocando-se em risco porque é isso que estão fazendo – é ridícula. Eles (ministros) têm que levar isso a sério como um ato genuíno de objeção de consciência que estão fazendo. Não vai encorajar muitos outros, assim como os irlandeses não encorajaram muitos outros… não se espalhou por todo o sistema. penitenciária.”
Ele disse que recusar comida era uma “acção extrema” e que “muito poucas pessoas estão dispostas a ir tão longe”, acrescentando: “É realmente um argumento perverso dizer: 'Bem, não vamos usar a nossa política nesta ocasião, porque irá encorajar outros.' Então, qual é o objetivo dessa política?
A veterana advogada de direitos humanos também representou as irmãs Price, Marian e Dolours, membros do IRA, cuja história aparece no livro e na série televisiva Say Nothing, e que fizeram greve de fome para protestar contra o facto de estarem presas numa prisão inglesa, mas foram alimentadas à força (agora proibidas, a menos que haja falta de capacidade).
Ele acusou os ministros de uma “abordagem desdenhosa” em relação aos actuais manifestantes, sugerindo que isso se devia “aos antecedentes políticos”.
Mansfield instou o governo a decidir em casos individuais “se é hora de serem libertados da prisão e do hospital para receberem tratamento adequado nas condições certas. Obviamente haveria condições de fiança, os tribunais estão habituados a estabelecer muitas condições”.
Os oito grevistas de fome originais estão detidos à espera de julgamento, acusados de crimes relacionados com alegados arrombamentos ou danos criminais durante acções de protesto. Cada um deles já terá cumprido mais de um ano de prisão antes de ser julgado, bem acima do limite padrão de seis meses.
Uma carta dos advogados dos presos confirmou que Qesser Zuhrah, que foi levada ao hospital na quarta-feira da semana passada, encerrou a greve de fome no dia 48. Isso deixa Amu Gib, 30 anos, que se recusa a comer há 52 dias; Heba Muraisi, 31, que está no 51º dia; Teuta Hoxha, 29 anos, que completa 45 dias; e Kamran Ahmed, 28, que está no 44º dia. Além disso, Lewie Chiaramello, 22, que se recusa a comer dia sim, dia não porque tem diabetes, está no 17º dia.
Mansfield disse que as autoridades parecem ter esquecido que não foram condenados. “Sua saúde está em sério perigo neste momento”, disse ele. “Você é considerado inocente e, a menos que haja evidências muito fortes, ou mesmo alguma evidência, de que eles correm risco de fuga ou são propensos a tentar ações semelhantes novamente dentro do período em que estiverem sob fiança, eles deveriam receber fiança.
Na sua resposta a uma carta legal dos advogados dos grevistas de fome exigindo uma reunião com Lammy, um porta-voz do Ministério da Justiça disse: “Queremos que estes prisioneiros aceitem apoio e melhorem, e não criaremos incentivos perversos que encorajariam mais pessoas a colocarem-se em risco através de greves de fome”.
