Os advogados de Sean “Diddy” Combs apresentaram um pedido de recurso de 84 páginas, argumentando que a condenação e sentença do magnata da música por acusações relacionadas com a prostituição foram injustas.
Combs, 56 anos, foi condenado por duas acusações relacionadas à prostituição e sentenciado a 50 meses de prisão após um julgamento de oito semanas em Nova York no início deste ano. Combs, que agora cumpre pena numa prisão de baixa segurança em Nova Jersey, também foi absolvido de acusações mais graves de tráfico sexual e conspiração para extorsão.
O tribunal ouviu durante semanas depoimentos de ex-namoradas e ex-associados de Combs detalhando supostos abusos. Várias testemunhas também descreveram as maratonas sexuais movidas a drogas de Combs, conhecidas como “freak-offs” ou “noites de hotel”.
Os advogados de Combs sustentaram que os encontros sexuais descritos no caso foram consensuais.
Agora, os advogados de Combs argumentam que o tribunal foi “injusto” e se baseou fortemente na “conduta absolvida” quando ele foi condenado. Sua equipe jurídica acusou o juiz Arun Subramanian de atuar como “décimo terceiro jurado” quando condenou Combs a mais de quatro anos de prisão.
“Hoje ele está na prisão, cumprindo pena de 50 meses, porque o juiz distrital atuou como 13º jurado. O juiz contestou o veredicto do júri e concluiu que Combs ‘coagiu’, ‘explorou’ e ‘forçou’ suas namoradas a terem relações sexuais e dirigiu uma conspiração criminosa”, escreveram seus advogados em um documento de 84 páginas.
A equipe jurídica de Combs também observou que ele foi condenado por “duas acusações menores: crimes de prostituição que não exigiam força, fraude ou coerção”.
“Os réus são normalmente condenados a menos de 15 meses por esses crimes, mesmo quando há coerção, o que o júri não encontrou aqui”, diz o processo.
Subramanian citou supostos abusos descritos por testemunhas antes de condenar Combs a mais de quatro anos de prisão.
“Uma história de boas obras não pode apagar o registro deste caso. Você abusou dessas mulheres. Você usou esse abuso para conseguir o que queria, coisas malucas e noites de hotel”, disse Subramanian durante a audiência de sentença em outubro.
“As provas de abuso são enormes. As drogas podem ter exacerbado o seu comportamento errático e violento ao longo dos anos. No entanto, o tribunal tem de considerar aqui toda a sua história”, acrescentou.
No processo de terça-feira, os advogados de Combs também argumentaram que sua condenação deveria ser anulada porque ela não estava envolvida em prostituição.
“Se interpretado corretamente, pagar por uma experiência voyeurística, pela qual Combs foi condenado, não é envolver-se em 'prostituição'”, escreveram seus advogados no recurso.
Eles também argumentaram que os “surtos e noites de hotel” de Combs eram protegidos pela Primeira Emenda.
“Em segundo lugar, as aberrações e as noites de hotel eram performances sexuais altamente coreografadas, envolvendo o uso de fantasias, dramatizações e iluminação de palco, que foram filmadas para que Combs e suas namoradas pudessem ver essa pornografia amadora mais tarde”, escreveram seus advogados.
“A produção e visualização de pornografia deste tipo são protegidas pela Primeira Emenda e, portanto, não podem ser processadas constitucionalmente”, acrescentaram.
Esta é uma notícia de última hora. Volte para atualizações.
