Uma das justificações apresentadas pelos partidos Liberal e Nacional para abandonar a meta de emissões líquidas zero para 2050 é que a política custará demasiado caro.
Por exemplo, o líder dos Nationals, David Littleproud, disse erradamente: “O custo do zero líquido até 2050 será de 9 biliões de dólares… Isso colocará em risco coisas como o Medicare e o NDIS”.
Na quarta-feira, a senadora liberal Leah Blyth disse: “Não creio que possamos ser administradores do meio ambiente se não pudermos pagar por isso”.
No entanto, olhar apenas para o custo da transição para emissões líquidas zero até 2050 ignora quanto custará à economia australiana se nós – e o mundo – não fizermos as mudanças necessárias para enfrentar de forma significativa as alterações climáticas.
Ou seja, como se compara o custo do zero líquido com o custo de um cenário em que não tomamos mais medidas em relação às alterações climáticas ou atrasamos a transição para o zero líquido?
Vários grupos fizeram modelos para responder a esta questão, e pelo menos três análises recentes descobriram que é muito mais barato para a Austrália e para o mundo fazer um esforço bem coordenado para atingir o zero líquido até 2050:
O gráfico acima mostra os resultados da modelagem da Ortec Finance. Descobriram que se as alterações climáticas não forem suficientemente abordadas, o PIB da Austrália seria 9% inferior ao que seria em 2050. Isto equivaleria a uma diferença de várias centenas de milhares de milhões de dólares.
Mesmo uma resposta atrasada às emissões líquidas zero, em que os governos globais são mais lentos na implementação de políticas, mas depois tomam medidas rápidas sobre as emissões para cumprir o prazo de 2050, custará mais do que a alternativa: uma transição ordenada para emissões líquidas zero.
O relatório da Ortec Finance também não é uma exceção.
Um relatório do Tesouro de Setembro analisou três cenários diferentes de emissões líquidas zero e concluiu que “uma acção climática clara e credível proporcionará mais empregos, salários mais elevados e melhores padrões de vida para os australianos” e “uma transição desordenada significaria menos empregos, menos investimento empresarial, salários mais baixos, padrões de vida mais baixos e preços de energia mais elevados numa economia mais pequena”.
Noutros lugares, a modelização do Climate Change Investor Group concluiu que as políticas globais a partir de 2024, que resultariam num aquecimento de 3°C, significariam um impacto de 656 mil milhões de dólares no PIB da Austrália até 2050. Num cenário alternativo, em que a Austrália e outros países fizessem uma transição ordenada para zero emissões líquidas, a economia da Austrália estaria numa situação melhor em 590 mil milhões de dólares do que no cenário de aquecimento. 3°C.
Guia rápido
Cenários de transição climática modelados pela Ortec Finance
Mostrar
Aqui estão as definições dos cenários modelados pela Ortec Finance:
zero líquido
Esta é uma versão ordenada do cenário de transição mais ambicioso da Ortec Finance em sua atualização de 2025. Não prevê que o mundo atinja emissões líquidas zero até meados da década de 2050 e mostra um aumento da temperatura global de 1,6°C até 2100. Esta é uma transição tecnológica e política de baixo carbono, ordenada e rápida, com riscos físicos comparativamente mais baixos devido a temperaturas globais mais baixas, e pressupõe que ocorra adaptação.
Zero líquido atrasado
Este cenário avalia os efeitos de um aumento repentino nas medidas políticas em 2030 que desencadeia um choque no sentimento do mercado financeiro. Implica medidas políticas adicionais limitadas até então, quando for introduzido um conjunto muito ambicioso de políticas hipocarbónicas. Em resposta, os mercados avaliam rapidamente os riscos climáticos físicos e de transição, levando ao aumento de activos irrecuperáveis e a perturbações financeiras generalizadas.
Alto aquecimento
Este cenário de transição falhado simula os resultados das actuais políticas climáticas globais e incorpora o salto de temperatura de 0,2°C observado no ano passado. Prevê um aumento da temperatura global de 3,7°C até 2100, onde a transição para uma economia de baixo carbono ocorrerá apenas por razões económicas, sem a introdução de novas políticas climáticas.
O cenário foi concebido para avaliar as implicações de um futuro sem ações políticas adicionais para limitar as alterações climáticas. Envolve o desencadeamento de múltiplos pontos de viragem climáticos, que conduzem a riscos físicos crónicos e agudos muito graves. Os mercados financeiros estão a começar a avaliar os riscos relacionados com o clima ao longo de dois períodos distintos, à medida que a magnitude destes riscos se torna mais amplamente reconhecida e compreendida.
