Embora o custo político seja inegável, a demissão Miguel Ángel Gallardo como líder do PSOE da Extremadura após o fracasso nas eleições de domingo não tem consequências jurídicas para o já ex-secretário regional do partido, que se agarrou aos protocolos … como substituto com o intuito de manter sua competência no julgamento, no qual ficará no banco dos réus junto com o irmão de Pedro Sánchez. Juiz Beatriz Biedma considera que, como Presidente do Conselho Provincial (que exerceu durante dez anos até Junho do ano passado), Gallardo estava consciente das necessidades de pessoal e da criação de novos cargos e que, de facto, não só os emails incluídos no procedimento reflectem a relação “estreita” entre os Socialistas e David Sanchesmas foi ele quem assinou a deliberação em 30 de junho de 2017 contratando-o para o cargo de alta administração e estava ciente da posterior transformação do cargo em diretor Escritório de Artes Cênicas.
Se Gallardo já tivesse tentado deixar o tribunal no meio do julgamento para que seu caso pudesse passar do tribunal provincial para Tribunal Superior da Extremadura (TSJEx)numa manobra que tem sido chamada de “fraude da lei”, assume-se agora que com as novas eleições está garantida a desejada capacidade perante o TSJEx e quem sabe, numa dupla reviravolta, não tentará entrar na Câmara Alta como parlamentar regional.
A diferença com o registo obtido às pressas poucos meses antes deste anúncio eleitoral é que naquela altura não era deputado independente e, para o tornar, foi necessária uma cadeia de demissões na lista do PSOE para a província de Badajoz, onde ocupava o cargo número 23. De facto, cinco pessoas tiveram que abandonar os seus assentos para que Gallardo pudesse ter acesso ao parlamento da Extremadura. No entanto, o socialista tem agora todo o crédito garantido porque é o número um nesta eleição.
Levando em conta que Assembleia da Estremadura Marcado até 20 de janeiro, fica claro que Gallardo receberá seus papéis antes do julgamento, marcado para a última semana de maio, após ter sido adiado devido à convergência de apelos de vários advogados de defesa na data originalmente marcada, no início de janeiro. Isto significa que o caso pode ser julgado por outro tribunal. E o tratamento de um aforado não é o mesmo quando uma pessoa é aforado e quer deixar de o ser (como no caso de Abalos) do que o facto de uma pessoa não ser aforado e de repente se encontrar nesse estado, já que neste último caso a acusação é garantida pelo tribunal competente, sendo o TSJEx o tribunal competente para julgar aforados autónomos.
Nesse sentido, fontes jurídicas lembram que inicialmente, no acordo de extrajurisdição de 2 de dezembro de 2014, o Supremo Tribunal Federal estabeleceu o critério legal segundo o qual é o despacho que concorda com a instauração do processo oral que estabelece o momento da determinação final da competência do tribunal de primeira instância. Segundo este critério, Gallardo deveria ter permanecido em Tribunal Provincial Pois bem, no seu caso, a ordem de abertura do julgamento oral já foi dada.
No entanto, o Supremo Tribunal clarificou posteriormente a sua própria doutrina e introduziu “uma distinção muito importante entre a ‘perda’ e/ou o ‘ganho’ de jurisdição”. Assim, mesmo que o delito punível tenha sido cometido antes de adquirir a qualidade de pessoa autorizada, como no caso de Gallardo, o tribunal que deveria investigar ou julgar a pessoa autorizada é atraído ao conhecimento do caso, mesmo que a barreira de resolução concordando com o início do processo oral já tenha sido superada.
Senadores da Extremadura
Agora, depois de realizadas novas eleições na Extremadura, esta comunidade deve nomear um senador autónomo. Neste momento, o falecido é substituído provisoriamente pelo deputado socialista Jorge Amado. Guilherme Fernández Varamas o anúncio antecipado das eleições poderá mudar este cenário. O que aconteceria num caso hipotético se Gallardo assumisse esse papel? Pelo mesmo motivo explicado acima, se Gallardo fosse senador, e sempre, no plano teórico, seu caso seria levado ao Supremo Tribunal Federal, competente para julgar os membros das Cortes, independentemente de pertencerem ao Congresso ou ao Senado.
Além de atrasar o procedimento, a peregrinação judicial do socialista representará outro problema, já que o seu movimento poderá arrastar aqueles que serão julgados com ele, incluindo o irmão de Sánchez. A jurisprudência entende que um órgão autorizado a realizar acreditação “deve ampliar seu conhecimento sobre quem não está acreditado quando a separação de processos implicar separação de motivos de abstinência isto acarreta o risco de veredictos conflitantes e dificulta a investigação e o julgamento de fatos que deveriam ser analisados em conjunto.
