O trumpismo não consiste apenas em ondas de publicações nas redes sociais; É, como se repete entre grupos e cafés em Bruxelas, uma forma de compreender as relações internacionais como se fossem um negócio. E 2025 foi o ano em que o verdadeiro trumpismo voltou a abalar a União Europeia.Caso ela já não estivesse um pouco chocada, foram os EUA que disseram à Europa que o mundo tinha mudado, que o comércio era uma medida coercitiva e que Washington já não podia – e não seria – responsável pela segurança de todos.
O aviso mais importante está no papel, na Estratégia de Segurança: os EUA já não vêem a Europa como um aliado, mas antes vêem-na como fragmentada e querem, na verdade, que os partidos de extrema-direita tenham uma palavra a dizer nesta nova realidade. Trump não poderia ter sido mais claro, embora alguns membros da comunidade da capital continuem a pensar que a relação é a mesma de sempre, dois parceiros com diferenças que encontram pontos em comum. Não mais. “Os Estados Unidos não acreditam no multilateralismo ou na ordem internacional baseada em regras.”– admitiu o Presidente do Conselho Europeu, António Costa. Então? Portanto, este foi o ano em que a Europa ficou sozinha.
Isto é evidenciado por três factos, muito brevemente: o acordo comercial, a paz em Gaza e, quem sabe, na Ucrânia, e o conceito de defesa e segurança. A primeira mostrou que os EUA poderiam forçar Bruxelas a aceitar o mal menor; Não houve guerra tarifária, mas o controlo permanece nas mãos de Washington. e há impostos, por exemplo, sobre o alumínio e o aço. Por outro lado, no caso da Palestina, a inacção europeia foi demonstrada enquanto Washington alcançava um cessar-fogo sem abordar o maior doador de ajuda a Gaza, a UE e o principal parceiro comercial de Israel.
O mesmo acontecerá com a Ucrânia: a Europa, aliás, senta-se na mesa lateral e olha para a mesa principal, onde Trump se inclina gradualmente para os interesses de Putin. E a questão da defesa não poderia ser mais clara: os EUA dizem à Europa para gastar mais, mas comprar deles, ao mesmo tempo que acreditam que a União deve cuidar dos seus próprios assuntos de segurança. O Presidente dos Estados Unidos também explicou suas ações dizendo: “A Europa está em colapso” com líderes que são “demasiado politicamente correctos”. Diz que quer, sim, uma Europa “forte”; mas da palavra à ação… há uma distância.
Daniel Gilanalista de empresa Sala política é especializado na UE, explica 20 minutos o que o presidente dos EUA diz e faz já é prova suficiente: “Donald Trump é o primeiro presidente dos EUA desde o final da Segunda Guerra Mundial a dizer que a União Europeia é o inimigo”. Esta é uma grande mudança no que a relação transatlântica implica. O problema é que a Europa não respondeu neste sentido porque viu chegar o segundo mandato de Trump e nada fez. “A União Europeia não formulou qualquer estratégia a este respeito. A estratégia foi esperar, aguentar o aguaceiro, com um primeiro momento de ingenuidade.Com base no facto de Donald Trump ter dito muitas coisas, e depois a maior parte delas não pretendia fazer, que os Estados Unidos tinham instituições fortes, uma administração sólida” e até pontos “em que a UE se sentia confortável, conclui Gil.
No entanto, o tempo mostrou que Trump “tem uma estratégia clara em relação à União Europeia, apesar das suas hesitações”. Agora que este plano foi adoptado, a UE não tem margem de manobra. “Ele declarou a destruição da União Europeia um objetivo estratégico”– diz o analista. Washington é agora visto como uma força hostil à Europa, e é por isso que o equilíbrio de poder está a mudar: em Bruxelas sentiam-se confortáveis sob a égide americana, mas esta rede já não existe.
A imagem que a UE tem do mundo está completamente distorcida. “Tornou-se agora claro que esta transferência de soberania os impede de se projetarem externamente na hora de garantir os seus interesses, e que, além disso, os Estados Unidos e a União Europeia não têm interesses estratégicos comuns que possam partilhar noutros tempos”, desenvolve Daniel Gil, que vê em tudo isto um “ponto sem retorno” para o bloco comunitário. E a reação não é a esperada, afirma. Em vez de uma “maior integração” na UE, vemos um “grande fosso” entre os países. e as opiniões destes ou dos seus governos sobre as relações transatlânticas. “Tudo isto obriga completamente a União Europeia a redefinir-se.priva-os da oportunidade de esperar, como foi a sua estratégia, porque isso implica, no mínimo, a paralisação total do projeto e põe em causa a sua integridade, a sua razão”, conclui.
A conclusão é que em 2025 se confirmará que os EUA já não são aliados da Europa? Sim. Compreender a teoria é importante para poder aplicá-la na prática. “O futuro da Europa pode ser escrito pela Europa. Ninguém deveria escrevê-lo, mas para isso a Europa deve tomar decisões. E Uma persistente indefinição ou incapacidade de tomar decisões fará com que o futuro da Europa seja escrito por outros.“Se a Europa quer realmente ser um ator, tem de mostrar que está à altura da tarefa. E você é um ator quando toma decisões. E você não é um ator quando fica parado num canto e reclama ou choraminga.”
Todas estas dúvidas e redefinições das relações com os EUA e a Europa também se aplicam, e talvez mais do que qualquer outra pessoa, à Ucrânia. “Os Estados Unidos acreditam que a situação no terreno não pode ser alterada a favor da Ucrânia, por isso aceitam as exigências e ultimatos russos e tentam suavizá-los. com compromissos para garantir a segurança e a reconstrução da Ucrânia e apresenta-os como uma proposta americana. Esta é a abordagem dos EUA”, admite o ex-ministro dos Negócios Estrangeiros ucraniano, Dmitry Kuleba, que também entende que tudo mudou com o regresso de Trump. “Chamar os EUA de aliados neste momento seria um exagero.”
As relações entre a União Europeia e os Estados Unidos têm o tom de uma conversa renovada com um interlocutor imprevisível. Com Trump de volta à Casa Branca, o vínculo transatlântico oscila entre a aliança forçada e a desconfiança resultante de golpes na razão de ser da UE: Washington exige lealdade como um homem que recebe, enquanto a Europa pondera cada gesto, consciente de que o multilateralismo pode ser visto como um incómodo e não como uma vantagem. Os acordos sobre segurança e geopolítica permanecem, mas as ameaças veladas de tarifas, o desprezo retórico pelos padrões comuns e a diplomacia mais inclinada ao pulso carregam um fardo pesado. do que chegar a um consenso. Apesar disso, a UE não quebra o fio da meada; isso o estressa. Porque ele sabe que mesmo quando o parceiro levanta a voz e simplifica o mundo com slogans, o silêncio entre eles será um risco maior do que o desconforto de continuar a conversa.
