José Luis Abalos pede ao Supremo Tribunal que decida sobre caso de conspiração com máscara do júri

Ex-Ministro dos Transportes e ex-Secretário Organizador do PSOE, José Luís Abalosrecorreu ao Supremo Tribunal com um pedido julgado por júri popular e não pelo Tribunal Superior num julgamento envolvendo alegadas comissões sobre contratos governamentais para máscaras durante a pandemia.

Num documento apresentado ao Supremo Tribunal, a defesa de Abalos argumentou que os crimes subjacentes pelos quais é acusado são da competência do júri. Estes são, em particular, aqueles suborno, tráfico de influência e peculato para o suposto enredo da máscara.

Segundo o advogado de Abalos, a acusação contém apenas dois crimes que “não são da competência do júri” (organização criminosa e comércio de informação confidencial), enquanto “a maior parte das acusações” é da competência do júri popular.

Assim, o advogado do ex-ministro socialista defende que Crimes básicos são aqueles julgados por um júri. e “outros são arrastados” por dois, “nunca vice-versa”.

Ao mesmo tempo, a defesa assegura que o ex-ministro comparecerá perante o Supremo Tribunal e, “de acordo com o texto da lei, a acusação cabe ao Supremo, mas através de um júri popular”.

“O Supremo Tribunal Federal não perde sua competência pelo fato de o julgamento ser conduzido com a participação de um júri, apenas que a câmara é formada de forma especial (um juiz presidente e nove jurados)”, diz o texto.

Neste sentido, Abalos utiliza o ex-presidente da Comunidade Valenciana como precedente. Francisco Camposdestacando que a Divisão Cível e Criminal do Supremo Tribunal Federal “declarou-se competente para apreciar estes fatos que consistem na suposta aceitação de presentes em forma de vestuário”.

Recursos

O Supremo Tribunal realizará uma audiência em 15 de janeiro para considerar um recurso que Abalos interpôs contra a sua colocação numa prisão temporária em 27 de novembro, enquanto se aguarda esse julgamento.

Os juízes Juan Ramón Berdugo, Antonio del Moral e Pablo Llarena, responsáveis ​​pela revisão das decisões do juiz de instrução no caso Koldo, responderam ao pedido também do ex-número 3 do PSOE realizar uma audiência para analisar seu recurso.

Abalos, que se encontra na prisão de Soto del Real, em Madrid, com o seu antigo conselheiro. Koldo Garcia Izaguirrerecorreu da sua detenção, argumentando que, se houvesse risco de fuga, ele não teria aparecido “sem resistência” e “como um cordeiro para o matadouro” na audiência que o juiz ordenara uma semana antes.

O juiz os mandou para prisão preventiva, elogiando risco de voo “extremo” diante das exigências de sentenças duras que enfrentam por parte do poder principal Caso Koldo: Os promotores pedem 24 anos para o ex-ministro e 19 anos e meio para seu ex-assessor, e as acusações aumentam o pedido para 30 anos.

Pouco depois desta decisão, em 10 de dezembro, a Divisão de Apelação confirmou as provas que o juiz tinha visto e as colocou na bancada ao lado do suposto comissário da conspiração. Victor de Aldamaque enfrenta 7 anos de prisão e está em melhor situação processual graças à sua cooperação com o sistema de justiça, que o Ministério Público e o juiz reconhecem.

No dia 11, o juiz Leopoldo Puente concordou em iniciar o processo oral contra os três. Eles serão julgados em data ainda não definidaderam indícios de que concordaram em receber “benefícios económicos gerais” dos contratos governamentais com empresas contratadas pela Aldama, aproveitando a posição de Abalos no governo e no PSOE como secretário da organização.

Este é o primeiro julgamento do caso Caso Koldoem que foi aberto no Supremo Tribunal mais um caso de alegada falsificação de prémios governamentais, que envolve também o antigo secretário organizativo do PSOE. Santos Cerdane vários no Tribunal Nacional, um dos quais está investigando pagamentos monetários à parte acima mencionada.