O impacto das controversas leis de supressão de protestos permanece incerto, à medida que surge um desafio legal à sua validade.
O primeiro-ministro de Nova Gales do Sul, Chris Minns, impôs novas leis duras após o massacre de Bondi, quando uma dupla de pai e filho atacou um evento judaico de Hanukkah e matou 15 pessoas inocentes em um suposto ataque terrorista.
O pacote incluía restrições mais rigorosas às armas, leis mais rigorosas contra o discurso de ódio e uma controversa repressão às reuniões públicas.
O comissário da polícia recebeu o poder de bloquear protestos durante duas semanas após um incidente terrorista, e esta declaração pode ser prorrogada até três meses, o que grupos de liberdades civis consideram draconiano e viola o direito de reunião.
O primeiro-ministro de Nova Gales do Sul, Chris Minns, aprovou novas leis rigorosas após o massacre de Bondi. (Dean Lewins/FOTOS AAP)
Ele enfrenta um desafio legal no Tribunal Superior.
Grupos indígenas levantaram preocupações de que se o comissário da polícia fizer a nomeação sob os seus novos poderes e for feita uma prorrogação, isso poderá afectar os protestos do Dia da Invasão, em 26 de Janeiro.
Minns respondeu dizendo que tais assembleias “podem ocorrer”, indicando que seria feita uma distinção entre comícios estáticos e marchas pela cidade.
Ele disse que a retórica sobre a proibição de protestos era exagerada.
“As regras e leis só se aplicam sob condições muito estritas e isso se aplica a uma designação de terrorismo… tivemos muito poucas designações de terrorismo nos últimos anos”, disse ele a repórteres em Sydney.
“Neste momento… é o pior evento terrorista na história deste estado.”
O ex-juiz da Suprema Corte, Anthony Whealy, disse que era importante para o governo de NSW restaurar a boa vontade na sociedade após o ataque, e isso não seria alcançado por meio de ações divisivas.
Anthony Whealy diz que é importante restaurar a boa vontade na sociedade após o ataque de Bondi. (Mick Tsikas/FOTOS AAP)
“Se esta lei estivesse em vigor agora e a comunidade judaica quisesse protestar contra o que considera, por exemplo, um policiamento inadequado no evento de Hanukkah… não seria capaz de o fazer”, alertou ele na Rádio ABC.
O governo disse que as leis, chamadas de “perigosas e divisivas” pelos Verdes federais, não foram concebidas para impedir reuniões pacíficas.
Minns disse que eram necessários parar o discurso de ódio que se espalhava desenfreadamente, culpando os protestos pró-Palestina por gerarem um anti-semitismo que os organizadores não conseguiam controlar.
É algo que os organizadores negam veementemente, dizendo que as pessoas estão a protestar contra a guerra de Israel em Gaza e contra as ações do governo de Netanyahu.
“Queremos ter a certeza de que estamos em condições de manter a população de Nova Gales do Sul segura e não sou de todo resistente ao facto de que, nestas circunstâncias de tensões elevadas, as palavras podem levar a acções”, disse Minns.
