No verão passado, eles mal queriam falar. Mariano Cohn e Gaston Duprat queriam apenas que o público tomasse uma decisão e reagisse ao seu novo sucesso. Homem prateado quando alcançou status de fenômeno, tornando-se um dos filmes mais assistidos nos cinemas de seu país, com quase dois milhões de espectadores. Com este número chega agora aos cinemas espanhóis, onde esperam que o sucesso e, porque não, a polémica se espalhe. Seus compatriotas a apoiaram ocupando os quartos e depois expressando suas opiniões a favor e contra. A favor de quem vê neste retrato azedo e cru da Argentina de hoje com Guillermo Francella, que encarnou 16 papéis diferentes, uma coleção alegre e real de seus compatriotas: do padre da aldeia aos vários empresários negros, do hipócrita cineasta, o rei da postura, ao avô fantasma ou à família capaz de se esfolar em prol de um legado vivo; desde o filho de quase quarenta anos entrincheirado na casa dos pais, até o fanfarrão ultraviolento do vizinho ou o presidente da república bloqueado. Há aqueles que estão contra eles e exigem que até os seus passaportes sejam retirados e que sejam expulsos do país como párias. Os criadores da série adoram Nada E Gerente ou filmes como Cidadão Extraordinário E competição oficial Mais uma vez colocam o dedo na ferida e mostram-se inimigos da indiferença.
Perguntar. Seu cinema é um retrato constante da Argentina, longe dos discursos patrióticos, por que ataques tão violentos eclodiram com este filme, e não antes?
Gastão Duprat. A favor ou contra, tenho grande prazer em ouvir resenhas do filme, polêmicas e pontapés são o seu valor, já que a unanimidade de opiniões a respeito de uma obra de arte me parece triste, deixamos para aqueles filmes monumento que alguns chamam de necessários, o reino da solenidade: o terror. Houve um coro de vozes chauvinistas que se opuseram ao filme para proteger a nacionalidade que supostamente tínhamos manchado. Alguns críticos ficaram tão ofendidos que imploraram aos leitores que não fossem ao cinema. Houve raiva por parte de políticos, actores, jornalistas, artistas, analistas, sindicatos e instituições católicas. É claro que o filme fascinou muitas outras pessoas: críticos, jornalistas, colegas cineastas e atores que o elogiaram. Todos os dias o filme era discutido durante horas na televisão e nos jornais. Sempre gostamos de enfiar o dedo na tomada, ficávamos irritados e ofendidos com o nosso cinema, embora, no entanto, não numa dimensão astronómica. Homo Argentum.
Mariano Con. Se somarmos a esse debate uma plateia lotando os salões, e atualmente são dois milhões, então a felicidade será completa. O pior lugar para assistir a um filme é adormecer em um cinema ou museu de arte, parece um lugar onde as baleias vão morrer. Para Homo Argentum Priorizamos o público antes dos festivais: com toda a dor do mundo, recusamos convites de dois festivais europeus muito importantes e escolhemos o que era melhor para o público nos locais. E, felizmente, a aposta deu muito certo.
PARA. Nem tudo foi um ataque, mas talvez no caso de Mile os elogios não tenham ajudado muito. Por que você acha que ele poderia ter gostado quando alguns dos retratos mostravam um perfil implacável de seu eleitorado?
GD Esta é mais uma opinião entre mais de um milhão de opiniões de quem veio ver na Argentina. Qualquer um pode fazer isso. Os espectadores repensaram o filme de um lado para o outro. Este já não é o nosso filme e qualquer interpretação é válida, mesmo que não gostemos ou pareçamos distantes do que pensamos.
PARA. Por outro lado, existem paradigmas culturais. acorde jogado no chão. Um dos mais indignados foi o padre da aldeia. Como isso dói?
GD Isto foi muito perturbador para os progressistas, porque o padre da aldeia é uma bandeira, para eles ele é bom pessoalmente: hoje na Argentina os progressistas vêm com um crucifixo. Não pensamos assim, e o cartoon demonstra isso claramente: mostra a hipocrisia e ridiculariza o discurso do padre da aldeia, baseado em palavras reais de Bergoglio sobre as “virtudes” da pobreza.
MK.. Tem havido queixas iradas de autoridades eclesiásticas na Argentina, e estou orgulhoso disso. O cinema argentino transformou a pobreza num culto, filmando a pobreza e depois exibindo-a em festivais europeus.
PARA. Há também um diretor arbitrário no set, de frente impecável para a galeria. Eles insistem que seu povo não gosta deles?
GD Acho que falhamos com o retrato do diretor. A hipocrisia e a pretensão dos artistas – realizadores, actores – quando sobem ao palco para receber um prémio e em vez de agradecerem e voltarem para casa, surpreendem-nos com os seus discursos em que apoiam todas as causas nobres que existem: aquela fome no mundo, aquela imigração, aqueles pinguins oleosos… – é um desastre. Este mundo, digamos progressista, é o mundo ao qual pertencemos. É por isso que temos o direito de criticar a sua pregação hipócrita.
pergunta. Miley usou seu filme por um tempo para evitar falar publicamente sobre seus recentes casos de corrupção. Como você se sente ao se distrair do debate público?
MK O filme foi um extraordinário sucesso de público e tornou-se fonte de debate social nos dias anteriores à menção do Presidente. Ele ressaltou que o filme arrecadou bem e não foi realizado com recursos públicos do Instituto do Cinema Argentino, o polêmico INCAA. A audiência, na minha opinião, não é um valor em si: há filmes de sucesso muito bons, há filmes muito ruins, e filmes independentes com público muito pequeno que são excelentes, e há outros terríveis.
GP Vou te contar mais: nosso filme O homem ao lado (2010), uma disputa entre dois vizinhos por uma questão de muro partidário, sem dúvida com o mesmo gene do resto do nosso trabalho, incluindo Homo Argentumfoi interpretado pelo governo da época, o peronismo – a oposição a Miley – como uma justificativa para este partido político. Na minha opinião, esta é uma avaliação muito forçada, longe das nossas intenções, mas justa, porque cada um pode pensar o que quiser. Interpretações de terceiros não estão disponíveis para nós. Na Casa do Governo pediram então que distribuíssemos 300 cópias do DVD porque gostaram muito.
MK Quando fizemos a série Nada com Robert De Niro em Buenos Aires, todos os dias éramos pressionados pelo executivo para tirar uma foto com a figura e entrar na série. Felizmente, eles foram evitados.
GD De qualquer forma, é muito elementar dividir as obras de arte segundo ideologias políticas, ir ao cinema medir a afinidade ideológica do filme e, a partir disso, perceber se gosta ou não. Isso é muito estúpido. Garanto-vos que o público comum, aquele que lotou os teatros de toda a Argentina, não pensa assim, são mais livres e sofisticados.
pergunta. Cristina Fernandez de Kirchner pediu para se encontrar com ela e aparentemente disse que Miley não a reconheceu.
MK Acabamos de ouvir no noticiário da TV que ela perguntou conexão produtores para que possam ver em casa. O que quer que você diga, goste ou não, será apenas mais uma opinião entre centenas de milhares.
GD O jornalista assumiu a ridícula tarefa de estudar e publicar posições ideológicas e chegou à conclusão de que de 16 matérias, seis poderiam ser interpretadas como críticas à direita, cinco à esquerda e igual número de neutros. Incomum.
GD Homo Argentum Não é mais apenas um filme, é um filme mais tudo o que aconteceu com ele, tudo: o impacto social, os debates, as polêmicas, as pessoas lotando os cinemas, todos os canais de TV falando sobre o filme ao mesmo tempo, os fãs, os detratores, os críticos a favor e contra, aqueles que aplaudiram de pé, aqueles que se sentiram ofendidos – tudo se juntou e criou um fenômeno.
PARA. O que há de mais perturbador no seu retrato argentino?
MK Eles têm medo de se ver no espelho. Obviamente que o nosso retrato é uma cópia parcial do argentino, seria muito presunçoso pensar que podemos sintetizar todos no filme, não tínhamos esse objetivo. Eles também nos acusam de sermos misantropos. Acho que não, há muitos personagens nobres e calorosos no filme, mas se fosse esse o caso, qual seria o problema? Estamos falando de um filme, não de um manual de humanismo.
GD Existem autores misantrópicos maravilhosos, de Jean Paul Sartre a Thomas Bernhard, Michel Houellebecq ou Lars von Trier. Há algo de muito retrógrado em dizer que a arte deve ser sempre otimista e positiva, algo muito semelhante ao homem das cavernas.
PARA. Alguns pediram para deixar o país. Eles têm medo de uma reação agressiva?
MK Não, mas é verdade que houve quem nos pedisse a privação da cidadania, ou críticos que nos chamassem de apátridas ou anti-argentinos. É impressionante, digno de uma vinheta. Homo Argentum. A ideia de que nós, dirigentes, somos antiargentinos ou apátridas é um absurdo que nem sequer é suficiente para a legítima defesa. Centenas de filmes de todo o mundo criticam duramente a sociedade sem receber críticas tão obscurantistas. Nunca tivemos medo de criticar, continuaremos a expressar o nosso ponto de vista, não tenha dúvidas. Deixe os ofendidos se prepararem, porque já estamos nos preparando Homo Argentum 2.
PARA. Guillermo Francella é o maior exemplo do camaleão do argentino médio?
MK Ele é um ator excepcional, o comediante número um não só na Argentina, mas, ouso dizer, no mundo. Aqui ele cria nada menos que 16 personagens completamente diferentes, construídos com enorme profundidade e um nível de detalhe incrível.
GD Nosso amigo, o destacado ator argentino Oscar Martinez, disse uma vez que Guillermo é mais que um ator, é um fenômeno pop.
