Cuidado com o olhar magro e faminto, Júlio César refletiu sobre Cássio na tragédia de William Shakespeare sobre o assassinato do imperador romano.
Alguns em Canberra parecem particularmente magros.
Angus Taylor, Andrew Hastie e Matt Canavan permaneceram em forma.
Com pressa.
Certamente isso deve ser lido literalmente. Não figurativamente (ainda).
Esta coluna pode atestar que tive que frear bruscamente na semana passada ao sair do estacionamento parlamentar para evitar bater no membro atlético de Canning, que passava correndo vestindo camiseta verde exército e shorts.
O cara está em muito boa forma.
Uma semana depois, uma das imagens do dia, que deixou algumas línguas agitadas, foi Hastie do lado de fora do tumultuado salão do partido Liberal desta semana, apertando a mão de outro jogador esguio, James Paterson.
Andrew Hastie e James Paterson apertaram as mãos ao saírem da sala de reuniões. (ABC News: Callum Flinn )
Ambos os homens, figuras importantes da ala conservadora do partido, pareciam bastante satisfeitos com o resultado, que viu a maioria dos deputados liberais exigir o fim do zero líquido, encerrando a associação de quatro anos do partido com a meta.
Os seus sorrisos contrastam fortemente com o clima sombrio entre a ala moderada do Partido Liberal, um pequeno número dos quais se perguntam agora como é que irão manter os seus assentos no centro da cidade nas próximas eleições.
Muitos outros liberais, que não estavam presentes, mas tinham muito em jogo, estão igualmente confusos sobre como o partido poderia reconquistar os assentos que perdeu para os Teals.
O enigma no centro
Após a reunião de quarta-feira na sala do Partido Liberal, os membros do gabinete paralelo liberal chegaram na quinta-feira a um plano liderado por Dan Tehan que deixou muitos dentro e fora do partido perplexos e confusos.
A principal fonte de perplexidade é que o partido abandonou o seu apoio ao zero líquido, mas não ao Acordo de Paris que a Austrália assinou sob o então primeiro-ministro Malcolm Turnbull há uma década.
A forma como Tehan e Sussan Ley articularam estas posições parece inconsistente.
As Nações Unidas definem a relação entre o zero líquido e o Acordo de Paris da seguinte forma.
“Para manter o aquecimento global em não mais de 1,5°C, conforme exigido pelo Acordo de Paris, as emissões devem ser reduzidas em 45% até 2030 e atingir emissões líquidas zero até 2050.”
Um elemento, estando em Paris, visa alcançar o segundo: emissões líquidas zero até 2050.
Essa proposta foi adoptada em 2021 por Scott Morrison e o seu então ministro das alterações climáticas, Angus Taylor, que definiram o novo objectivo na cimeira climática de Glasgow daquele ano.
Além disso, nem Tehan nem Ley foram capazes de reconhecer que os actuais objectivos do governo para 2030 e 2035, declarados à ONU ao abrigo das regras do Acordo de Paris, não podem ser revertidos.
Paris é um mecanismo de catraca unidirecional. Os objectivos do Partido Trabalhista são os de qualquer futuro governo. A menos que esse futuro governo abandone a participação da Austrália no Acordo de Paris, que é exactamente o que Ley promete não fazer.
Quando questionado sobre este enigma na quarta-feira, Ley descartou-o como uma “questão prospectiva”.
“Vamos olhar nos olhos dos australianos e dizer-lhes que este é um plano para reduzir as emissões e fornecer-lhes energia acessível.
“Se houver razões pelas quais as pessoas em Paris ou em alguma organização das Nações Unidas não gostem, eu posso cuidar disso”, disse Ley.
A nova posição, tal como Tehan a descreve, é que o Partido Liberal já não tem uma política para “estabelecer objectivos a longo prazo”.
Em vez disso, as emissões serão reduzidas “em média ano após ano” e pelo que considera “a nossa parte justa, considerando o desempenho real de países comparáveis”.
Mas ele disse que “o líquido zero seria um resultado bem-vindo”.
Carregando…
Hanson vai direto ao ponto
A linguagem do “resultado bem-vindo” aparentemente tenta dar à ala moderada do Partido Liberal uma folha de parreira para encobrir a posição confusa do partido.
As críticas sobre a natureza “semi-grávida” da posição dos liberais foram imediatas.
E, como acontece frequentemente na política australiana, coube a Pauline Hanson captar a essência do que acabara de acontecer.
Hanson chamou a nova postura liberal de “jogo de fumaça e espelhos”.
“Uma nação definiu a agenda ao exigir o fim do carbono zero”, disse Hanson.
“Obrigámos os liberais a reverem a sua posição, mas eles estavam errados. Ao tentarem agradar a todos, acabaram por não agradar a ninguém”.
Os Liberais estão agora a negociar com o Partido Nacional para alcançar uma posição unificada em matéria de política climática e energética.
É provável que isso aconteça no domingo, dado que o plano Ley/Tehan é praticamente uma cópia carbono da posição anunciada pelo líder nacional David Littleproud no início deste mês.
Até porque os Liberais concordaram praticamente com tudo o que o parceiro júnior da coligação pretende, incluindo o desmantelamento da maior parte do actual conjunto de políticas, subsídios e incentivos do Partido Trabalhista.
O trabalho não se vangloria
Livrar-se do zero líquido, uma meta que seria alcançada dentro de oito ou nove ciclos eleitorais, tem sido uma tarefa tortuosa para os liberais e ainda pode afundar a liderança de Ley.
Mas o governo fez cautelosamente os seus próprios ajustes em resposta.
Depois de semanas ignorando em grande parte a disputa interna da Coligação sobre o clima, o primeiro-ministro interveio nos últimos dias.
“Sussan Ley disse que seria moderada, que modernizaria a agenda do Partido Liberal após o resultado de 2025”, disse Anthony Albanese na sexta-feira.
“Em vez disso, ele optou por empurrar a Austrália para trás… longe dos empregos para os australianos e da certeza de investimento que a comunidade empresarial disse ser tão necessária.
“Eles estão se afastando da ação climática. Pessoas como Barnaby Joyce e Matt Canavan basicamente escaparam impunes.”
Por trás do ataque está a consciência dentro do governo de que não pode ignorar a reviravolta dramática do Partido Liberal em relação às emissões líquidas zero.
A guerra climática das últimas duas décadas demonstra como os eleitores podem ser influenciados nesta questão.
O Partido Trabalhista está hoje numa posição dominante em comparação com a turbulência dos anos Rudd e Gillard, que abriu uma porta a Tony Abbott e à sua promessa de acabar com o imposto sobre o carbono do seu governo.
Mas isso não significa que o governo esteja imune a uma mudança repentina de sentimento.
Como demonstrou a campanha Voice, um forte apoio inicial a uma ideia pode transformar-se em oposição numa questão de meses.
Carregando
Confronto COP 31
A fraca campanha do governo para conquistar o papel de anfitrião da cimeira climática das Nações Unidas do próximo ano é um sinal da sua cautela em relação à política de emissões.
A Austrália está num impasse com Türkiye, que também quer comemorar o evento.
Notável é a decisão do primeiro-ministro de não participar na cimeira deste ano no Brasil, onde a questão deverá ser resolvida no final da próxima semana.
Os trabalhistas querem realizar o evento, que atrai dezenas de milhares de participantes, em Adelaide, cumprindo uma promessa eleitoral de 2022.
Se a Austrália e a Turquia não conseguirem chegar a um acordo, o evento do próximo ano será realizado na Alemanha.
Há uma opinião de que não seria o pior resultado para o governo albanês, que divulgou estimativas de que o evento custaria mais de 2 mil milhões de dólares.
A política de gastar esse tipo de dinheiro enquanto as famílias enfrentam os custos contínuos da transição energética não é algo com que o governo possa ser demasiado complacente.
Um ex-diplomata que trabalhou até setembro no Departamento de Relações Exteriores na candidatura da COP alertou que organizar tal evento é “cheio de riscos”.
Requer o máximo esforço e empenho do governo, começando pelo primeiro-ministro.
Organizar a cimeira do próximo ano, David Dutton, agora no Instituto Lowy, escreveu num post no final do mês passado, “seria o maior e mais complexo empreendimento diplomático na história do país, muito à frente do G20 em 2014 ou da APEC em 2007”.
“Isso colocaria a Austrália no centro da política climática global, num momento em que a dinâmica está a diminuir e a fricção geopolítica está a aumentar”, escreveu ele.
De forma crítica, particularmente no contexto do pivô da Coligação na política climática esta semana, Dutton escreveu que “alcançá-lo com sucesso exigiria um enorme esforço e dominaria a agenda do governo em 2026, quando a sua atenção já está a ser atraída em múltiplas direcções”.
Enquanto isso, Ley entra no terreno mais instável das próximas semanas.
Os seus apoiantes moderados estão decepcionados com o retrocesso nas emissões líquidas zero.
Fontes dizem que o apoio dentro do salão do partido para manter a política foi esmagador há apenas três semanas. Ele foi então reduzido a uma posição minoritária.
Você terá que ficar de olho nesses homens magros e famintos.
Jacob Greber é editor político do programa 7:30 da ABC.
