Alberto Nunez Feijoo pretende evitar uma visita pessoal ao tribunal de Catarroja para depor como testemunha perante o juiz encarregado do caso Dan, apesar de a sua agenda oficial para o próximo dia 9 de janeiro, dia em que foi chamado a depor, permanecer vazia. A decisão do Tribunal de Instrução n.º 3 de Catarroja, de 18 de dezembro, especifica esta data e um local muito específico nos tribunais locais: a sala 1-B, onde testemunharam testemunhas no processo, incluindo Juan Francisco Pérez Lorca, quando era representante do PP no parlamento regional e secretário-geral do PP de Valência, pouco antes de substituir Carlos Mason como presidente da Generalitat. Todas as testemunhas estiveram presentes pessoalmente em respeito aos familiares das vítimas.
No entanto, poucas horas antes da véspera de Natal, Feijoo enviou uma carta pedindo à juíza – “respeitosamente” – que prestasse depoimento a partir do seu “escritório oficial” em Madrid “através de videoconferência” ou “outro sistema telemático semelhante”. O líder do PP detalhou as regras que fundamentam o seu pedido, nomeadamente a Lei de Processo Penal, que dispensa deputados e senadores de prestar depoimento presencial, permitindo-lhes depor “no seu gabinete oficial ou na sede do órgão de que são membros”. Alberto Nunez Feijó enfatizou que esta é “uma fórmula preferencial na legislação atual”.
Ele será a primeira testemunha-chave do caso a prestar depoimento por videoconferência, apesar de se tratar de um procedimento particularmente delicado, envolvendo 230 supostos homicídios por negligência. Associação de Vítimas Mortais Dan 29O, a promotoria, que solicitou o depoimento de Feijoo, representa 160 parentes de 90 falecidos.
A representante da organização, Rosa Álvarez, lamenta os maus tratos “implacáveis” e “constantes” do PP para com os familiares das vítimas e critica o facto de Feijó ter escolhido o dia 24 de dezembro para enviar ao juiz uma gravação autenticada das suas chamadas e mensagens de WhatsApp com Carlos Mason desde a data da data, bem como um documento no qual pede para depor por videoconferência. “Estes quase 14 meses não lhes bastaram até à véspera de Natal, ainda tiveram que preparar lenha de uma árvore caída, já que somos famílias, um dia tão doloroso, com ausências tão tangíveis nestas datas”, afirma em comunicado ao elDiario.es.
Alvarez também acredita que Feijoo “mentiu” e fabricou uma “história falsa” para “fornecer um álibi para Mason e o Conselho, que o juiz está expondo”. Ele também omite mensagens de WhatsApp enviadas por Alberto Nunez Feijó a Carlos Mason (apenas as mensagens de seu interlocutor foram incluídas no registro notarial enviado ao magistrado).
O pedido de Nunez Feijó teria dispensado o presidente do PP de ter de comparecer pessoalmente no tribunal da Catarroja, na comarca da Horta Sud, logo após as férias de Natal e o início do ano político, para depor perante o juiz que indiciou a ex-vereadora do PP Salomé Pradas e o ex-secretário regional de emergência Emilio Argueso.
O representante da Associação de Vítimas Mortais Dana 29O lembra que o juiz apontou especificamente o dia 9 de janeiro porque é “uma data sem sessões no Congresso e que também não interfere na campanha eleitoral em Aragão”. “Você vai ao calendário do PP e não tem nada para aquele dia”, lembra Rosa Alvarez.
A carta, enviada ao tribunal horas antes da ceia de Natal, incluía um endereço de e-mail do Congresso dos Deputados, bem como um número de telefone fixo para o tribunal entrar em contato com Feijoo.
Os advogados da Associação de Vítimas Mortais dana 29O solicitaram uma declaração de Nunez Feijó para explicar as ligações e mensagens de WhatsApp que manteve com o então presidente Carlos Mason em 29 de outubro de 2024, um dia trágico que deixou 230 mortos. Feijoo disse dias após o acidente que Mason o informou “em tempo real” no dia anterior.
O líder do PP, noutra carta enviada ao tribunal, esclarece que as suas declarações relativamente à informação da véspera foram um erro, confundindo a segunda-feira, 28 de outubro, com a terça-feira seguinte. O registro autenticado de ligações e mensagens de WhatsApp também confirma que foi o presidente do PP quem ligou para Carlos Mason a partir das 19h59, após o escandaloso almoço do então chefe do Consell no restaurante El Ventorro.
Por sua vez, um porta-voz da organização argumenta que a “tragédia humana” dos danos se deveu à “negligência cumulativa” do Conselho. “As pessoas não foram embora, como disse Feijoo nesta visita, mas morreram por negligência na gestão”, enfatiza Rosa Alvarez.
“Processo de discussão explicado” em Checopee
A declaração do chefe da oposição faz parte de uma explicação sobre o “processo de discussão e tomada de decisão observado na reunião” do Centro Conjunto de Operações e Coordenação (Chekopi) na tarde de 29 de outubro de 2024, de acordo com o caminho estabelecido pela segunda secção do Tribunal Provincial de Valência ao juiz de instrução.
A ordem do magistrado que ordena o depoimento, datada de 12 de dezembro, alude à “confiança” expressa por Feij nas suas “manifestações públicas” e reproduz uma frase proferida pelo líder popular alguns dias depois, durante uma visita ao Centro de Coordenação de Emergência da Generalitat em L'Elien: “O Presidente da Generalitat tem-me informado em tempo real desde segunda-feira passada”.
“Esta testemunha poderia explicar comentários que o Presidente da Generalitat possa ter feito em resultado de conversas com a senhora Salomé Pradas”, dizia a resolução.
