O líder nacional, David Littleproud, diz estar feliz por os liberais do centro da cidade estarem realizando seus “sonhos” de acolher um mundo com emissões líquidas zero e revela que o partido rural não tem grandes reclamações antes das negociações para definir uma política climática da Coalizão.
Embora alguns Liberais tenham dado o alarme privadamente sobre a entrada do seu partido em negociações com os Nacionais sem “linhas vermelhas” para chegar a um acordo, o seu partido menor, a Coligação, está calmo quanto ao facto de o processo provavelmente resultar numa política aceitável.
Littleproud disse à ABC que a posição anunciada pelos Liberais esta semana refletia tão de perto a posição assumida pelos Nacionais que ele estava confiante de que as negociações sobre os “detalhes mais sutis” da política líquida zero seriam resolvidas no domingo.
“Iniciámos essas discussões e os princípios com os quais o Partido Liberal concordou são praticamente uma cópia do que anunciámos há algumas semanas”, disse ele.
“Portanto, trabalharemos em alguns dos detalhes mais sutis, mas acho que há um caminho claro para ter uma (política energética) mais barata, melhor e mais justa.”
Littleproud não indicou que se oporia a uma posição da Coligação que mantivesse a formulação dos liberais e “saudaria” a obtenção do zero líquido.
“Acho que todos gostam de ter sonhos e querem ter uma sociedade utópica, mas vamos viver na realidade daquilo que os australianos estão a pagar agora”, disse ele.
“Se a tecnologia chegar lá, nunca se deve dizer nunca, mas estamos focados no aqui e agora.”
A avaliação severa de quão perto os liberais chegaram da política dos nacionais é um golpe devastador para os moderados que apoiaram Sussan Ley como líder na esperança de que ela mantivesse a sua linha em questões como o carbono zero.
Ley convocou os liberais Dan Tehan, Anne Ruston e Jonno Duniam para participarem de negociações com os senadores nacionais Matt Canavan, Susan McDonald e Ross Cadell nos próximos dias para elaborar uma política formal da Coalizão sobre emissões líquidas zero, que será aprovada em uma reunião virtual conjunta no salão de festas no domingo.
Dan Tehan, Jonathon Duniam e Anne Ruston negociarão uma posição conjunta da Coalizão com os Nacionais. (ABC noticias: Ian Cutmore)
Existem pequenas diferenças entre os dois lados sobre a que os esforços de redução de emissões da Austrália deveriam estar ligados e se “restaurar” o Fundo de Redução de Emissões (ERF) à sua iteração da era governamental Abbott seria um mecanismo apropriado.
Os Nationals estão a observar os desafios progressivos dos independentes pró-clima nos assentos que ocupam, como Cowper em Nova Gales do Sul e Wide Bay em Queensland, e por isso estão interessados em ter algum tipo de mecanismo “credível” para reduzir as emissões.
Mas alguns Liberais pensam que o ERF, recomendado no relatório do Page Research Center que informou a política líquida zero dos Nacionais, não é o caminho certo a seguir.
Esse relatório também recomendou a revogação da Lei das Alterações Climáticas aprovada pelo Partido Trabalhista em 2022, enquanto os Liberais apenas resolveram remover da legislação as metas de redução de emissões do governo federal.
No entanto, uma fonte liberal disse que eliminar o zero líquido até 2050 e a meta de redução de 43 por cento do Partido Trabalhista até 2030 quase tornou a Lei das Alterações Climáticas sem sentido.
Uma fonte do Nationals disse que o partido estava calmo quanto a extrair mais concessões dos Liberais e não esperava que nenhuma das pequenas diferenças entre os dois impedisse uma posição final da Coligação.
A adopção pelos Liberais de uma posição política inicialmente defendida abertamente pelos Nacionais está longe de ser um fenómeno novo, e os membros do partido rural têm orgulho em apontar resultados semelhantes em questões como o referendo Voz ao Parlamento, a energia nuclear e o desinvestimento forçado de poderes para desmembrar grandes supermercados.
Embora os liberais da facção direita do partido estejam satisfeitos com o resultado do seu partido na maioria dessas questões, a percepção de que só chegaram a essa posição depois de serem arrastados para lá pelos nacionais é um ponto delicado.
Enquanto para os moderados, a ideia de que a sua política é ditada pelo parceiro minoritário da Coligação é vista como nada menos que desastrosa, com vários deputados do passado e do presente a lamentar a dificuldade de conduzir uma campanha no centro da cidade onde a ligação dos Liberais aos Nacionais é vista como um obstáculo à votação.
Sussan Ley sai da sala do Partido Liberal após uma reunião para discutir a meta líquida zero do partido. (ABC News: Callum Flinn)
O ex-deputado liberal pró-clima Keith Wolahan, que perdeu sua cadeira de Menzies em Melbourne nas eleições de 2025, disse que o debate líquido zero dentro da Coalizão precisava se afastar da “emoção”.
“Devemos ser guiados pela lógica, pelos factos e pelo que é do nosso interesse nacional”, disse ele à Sky News.
Wolahan disse que era “mais do que provável” que ele não levantasse a mão para correr novamente.
“A menos que o Partido Liberal da Coligação ganhe mais assentos no metro, será sempre apenas uma voz na oposição, e não creio que isso seja do interesse do país”, disse ele.
Entre os moderados atualmente na sala do Partido Liberal, a maioria indicou que está feliz por permanecer no Acordo de Paris, mantendo as metas de redução de emissões de cinco anos e dizendo que o zero líquido seria um “resultado bem-vindo”.
Até agora, apenas o senador da Austrália do Sul, Andrew McLachlan, confirmou que continuará a defender uma meta de emissões líquidas zero, mas acredita-se que a senadora de Nova Gales do Sul, Maria Kovacic, e o deputado de Goldstein, Tim Wilson, estejam a ponderar se devem permanecer no ministério paralelo, onde seriam obrigados a apoiar a posição política formal da Coligação.
