Eles também passaram muito tempo repreendendo-se mutuamente, fazendo censuras, como é conhecido o mecanismo disciplinar formal da Câmara. Uma pesquisa no Congress.gov revela pelo menos 17 tentativas desde o início do ano de condenar outro legislador, na forma de censura ou resolução menos formal de desaprovação.
Se uma resolução de censura for aprovada pela maioria da Câmara, o legislador visado deve comparecer perante o palanque da Câmara enquanto o Presidente o informa que foi punido pelo seu mau comportamento. As consequências vão até aí: eles mantêm o seu assento e o seu direito de voto, mas talvez não a sua reputação.
Embora quase nenhum deles tenha sido aprovado, a agitação tornou-se tão intensa que, no final do ano, um grupo bipartidário de legisladores propôs alterar as regras para dificultar o sucesso das censuras. “Que tal pararmos o pelotão de fuzilamento circular na Câmara?” perguntou o republicano Don Bacon, um dos patrocinadores do projeto.
Chamando Musk de “idiota”
A congressista republicana Nancy Mace apresentou a primeira tentativa de censura do ano contra o democrata Robert García em fevereiro. A ação de Mace acusa Garcia de “incitar a violência contra um funcionário especial do governo”, nomeadamente Elon Musk, que era então altamente considerado por Trump como líder do “departamento de eficiência governamental”. A medida cita um caso em que Garcia, de uma forma bastante indireta, chamou Musk de “idiota” numa audiência do comitê, e um comentário que ele fez à CNN sobre como seus colegas democratas deveriam “trazer armas reais para esta briga de bar” contra Musk. A Câmara acabou não votando o assunto.
Gritando com o presidente
O recém-reeleito Donald Trump parecia estar no auge dos seus poderes quando discursou numa sessão conjunta do Congresso no início de março. Mas o democrata Al Green discordou. Green, agitando uma bengala no ar, interrompeu Trump gritando “ele não tem mandato”. O presidente da Câmara, Mike Johnson, removeu Green à força e três republicanos apresentaram resoluções de censura contra ele. Dois dias após o discurso, a Câmara aprovou a medida do congressista de Washington, Dan Newhouse, com 10 democratas votando a favor, juntamente com todos os republicanos. Os legisladores democratas cercaram Green e cantaram We Shall Overcome enquanto Johnson lia a censura.
(Em resposta a essa cena, o congressista republicano Eli Crane propôs, sem sucesso, outra resolução que teria expulsado Green do comité de serviços financeiros.) A resolução de Newhouse continua a ser a única censura que realmente foi aprovada em 2025, mas a onda de aspereza estava longe de terminar.
Chafurdando em estereótipos raciais
Quatro dias depois de Green ter sido censurado, a congressista democrata Chrissy Houlahan propôs censurar a congressista republicana Lauren Boebert, que disse o seguinte sobre Green numa entrevista a uma estação de direita: “Para ele ir e acenar com a sua bengala de cafetão ao presidente Trump foi absolutamente abominável”. A resolução acusou Boebert de usar “linguagem depreciativa, depreciativa e racista em relação a outro colega”, mas não foi considerada na Câmara.
Eles zombam da cadeira de rodas do governador do Texas
Em Março, o congressista republicano Randy Weber, do Texas, propôs censurar a colega democrata do Texas, Jasmine Crockett, por chamar Greg Abbott – o governador republicano do estado que usou uma cadeira de rodas durante décadas depois de ter ficado paralisado pela queda de uma árvore – “governador Hot Wheels” e “uma confusão quente”. Isso também não foi colocado em votação.
Enfrentando o ICE
Os republicanos apresentaram duas resoluções de censura contra a democrata de Nova Jersey LaMonica McIver depois que ela foi presa e acusada de crimes graves após uma altercação fora de um centro de detenção do ICE em Newark. A resolução apresentada pelo republicano Clay Higgins foi apresentada na Câmara, apenas para que os democratas e um punhado de republicanos trabalhassem juntos para a acabar. Este seria o primeiro de vários casos este ano em que pequenos grupos de legisladores cruzaram as linhas partidárias para reprimir uma tentativa de censura.
Mais racismo
O republicano do Tennessee, Andy Ogles, foi alvo de duas resoluções de censura durante o verão por comentários discriminatórios feitos sobre o novo prefeito da cidade de Nova York, Zohran Mamdani, e outros democratas negros. O democrata Shri Thanedar propôs censura a Ogles em junho por postagens nas redes sociais nas quais chamava Mamdani de “pequeno Maomé” e pedia sua deportação. No mês seguinte, o democrata Ritchie Torres apresentou uma resolução de censura depois que Ogles chamou Hakeem Jeffries, o líder da minoria na Casa Negra, de “desconto em dólares, Obama”. Nenhuma resolução foi colocada em votação.
Questionando os fatos de Charlie Kirk
Uma das duas únicas mulheres muçulmanas no Congresso e a única somali-americana, a democrata Ilhan Omar é um alvo perpétuo de Trump e dos seus aliados republicanos. Após o assassinato de Charlie Kirk, Mace propôs censurar Omar e expulsá-la de dois comitês por comentários que “menosprezavam” sua personagem, bem como aqueles que lamentavam a morte do ativista conservador, segundo sua resolução. Os Democratas conseguiram acabar com isso graças à ajuda, mais uma vez, de um pequeno grupo de Republicanos. Jeff Hurd, um dos quatro legisladores republicanos que rejeitaram a moção, chamou os comentários de Omar de “terríveis e maus”, mas disse: “A resposta correta a um discurso repreensível como este não é o silêncio: é mais discurso. Isso é o que Charlie Kirk acreditava e praticava, e eu concordo.”
‘Minar o processo de eleições livres e justas’
A onda de censura atingiu o seu auge em Novembro, quando, no meio de uma votação crucial para acabar com a paralisação do governo, a democrata Marie Gluesenkamp Pérez foi ao plenário da Câmara e alegou que o colega democrata Chuy García orquestrou a sua reforma de uma forma que garantiu que o seu chefe de gabinete seria escolhido para o substituir. A resolução “desaprova o (seu) comportamento” por “minar o processo de eleições livres e justas”, mas não era tecnicamente uma censura. Provocou indignação de alguns membros do partido de Perez, mas acabou sendo aprovada, com a maioria dos republicanos e 23 democratas votando a favor.
Enviando mensagens de texto para Jeffrey Epstein
Enquanto o projeto de lei para obrigar a divulgação de arquivos mantidos pelo governo relacionados ao falecido agressor sexual Jeffrey Epstein estava se aproximando, o Washington Post relatou que a democrata Stacey Plaskett, uma delegada sem direito a voto das Ilhas Virgens dos EUA, havia enviado uma mensagem de texto a Epstein durante uma audiência no Congresso em 2019. O Partido Republicano viu o momento de fazer com que os democratas, que haviam pressionado durante meses para tornar públicos os arquivos de Epstein, praticassem o que pregavam, e o congressista Ralph Norman propôs censurando Plaskett. A sua resolução falhou graças à oposição democrata unida e aos votos de três republicanos.
Uma vasta gama de alegadas irregularidades
O republicano da Flórida, Cory Mills, foi alvo de três resoluções de censura distintas este ano, que acabaram gerando acusações de que os líderes partidários planejavam acabar com esforços de censura concorrentes. Em resposta à tentativa de censurar McIver, a democrata Yvette Clarke apresentou a primeira resolução em Setembro, que dizia que Mills se tinha comportado em “várias ocasiões de uma forma que reflecte descrédito” na Câmara, citando relatos de que o congressista abusou dos seus parceiros românticos, cometeu má conduta financeira e deturpou o seu serviço militar. O congressista negou qualquer irregularidade e a resolução de Clarke acabou sendo retirada ao mesmo tempo em que alguns republicanos se juntaram aos democratas para bloquear a censura de Omar.
Clarke introduziu uma medida substancialmente semelhante no mesmo dia em que os documentos de Epstein foram votados em Novembro, e no dia seguinte, Mace apresentou a sua própria resolução de censura contra Mills. O congressista da Flórida apresentou uma moção para encaminhar a proposta de Mace ao comitê de ética em vez de colocá-la em votação, o que teve sucesso com o apoio de muitos democratas. Isso levou algumas mulheres republicanas a alegar que os líderes da Câmara negociaram um acordo para proteger Mills em troca da rejeição da censura de Plaskett.
“Essa besteira de acordo de bastidores é pantanosa, errada e sempre merece ser denunciada”, disse mais tarde a republicana da Flórida Kat Cammack.
