Pairando logo acima da zona de rebaixamento, um ponto contra um time em boa forma do City teria colocado o Forest seis pontos à frente do West Ham, em 18º.
Mas Cherki destruiu suas esperanças quando acertou um meio-voleio e perfurou as pernas de Gibbs-White na entrada da área.
Os jogadores do Forest reclamaram rapidamente ao árbitro Jones, argumentando que Gibbs-White havia sido derrubado por Nico O'Reilly e não conseguiu bloquear o golpe de Cherki.
“Morgan Gibbs-White é claramente empurrado para o chão e o mesmo jogador está envolvido no bloqueio da bola”, disse Dyche.
“Mas ele não consegue bloqueá-lo porque, quando ele pula, o objeto atravessa a parte do corpo com a qual ele o teria bloqueado. De qualquer maneira que você olhe, é uma falta.”
O VAR verificou o gol, mas acabou mantendo a decisão de Jones em campo.
Dyche acrescentou: “Eles dirão: 'Sim, a bola não estava lá'. E você diz: 'Ok, então se a bola não estiver perto do goleiro e você empurrar o goleiro para o chão, isso é uma falta?'
“Todos nós sabemos que é assim. Não consigo entender. E então eles marcam, o que é um golpe duplo.
“Sou um grande fã do VAR. Não entendo como você não consegue acertar.”
O ex-árbitro Darren Cann disse à BBC Match of the Day: “O árbitro assistente de vídeo obviamente verificou o gol e concluiu que nenhum erro 'claro e óbvio' foi cometido. Concordo com isso.
“Esta foi uma decisão que dividiu opiniões. Alguns concordarão que foi um bom golo e outros pensarão que foi uma falta. É por isso que o pedido de golo do 'árbitro' deve ser mantido.”
