O asilo permanente no Reino Unido será eliminado e a maioria dos migrantes só receberá “estadias temporárias” até que seja seguro regressar aos seus países de origem.
Shabana Mahmood anunciará uma revisão radical do sistema de asilo na segunda-feira, inspirada nas reformas na Dinamarca.
De acordo com os planos, os requerentes de asilo mais bem-sucedidos só poderão permanecer temporariamente no Reino Unido e terão de regressar ao seu país de origem quando este for considerado seguro.
Espera-se também que Mahmood introduza maiores restrições aos refugiados que trazem familiares para o Reino Unido. Ao abrigo do sistema dinamarquês, os refugiados devem ter pelo menos 24 anos de idade antes de poderem solicitar a adesão dos seus parceiros.
Na Dinamarca, os refugiados recebem autorizações de residência temporária, geralmente por dois anos, e não há garantia de obtenção de um visto permanente. Para permanecerem permanentemente na Dinamarca, os refugiados devem provar que falam dinamarquês e que trabalharam durante pelo menos três anos. Os refugiados também correm o risco de perder a sua residência se visitarem o seu país de origem.
Espera-se que a ministra do Interior desafie os deputados de esquerda do seu partido na segunda-feira, avisando: “se não gostarem disto, não vão gostar do que vem a seguir de mim”. O governo está sob pressão para ir mais longe e reduzir os níveis de imigração devido à ameaça política da Reform UK.
Mahmood disse na sexta-feira que anunciaria as “mudanças mais significativas em nosso sistema de asilo nos tempos modernos”.
Em um vídeo postado em
Ao abrigo do sistema actual, os migrantes a quem é concedido o estatuto de refugiado recebem um período de cinco anos de permissão para permanecer no Reino Unido e podem então solicitar a permanência indefinida. Assim que tiverem licença de permanência por tempo indeterminado, poderão solicitar a cidadania britânica.
O Ministro do Interior anunciou em Setembro que os requerentes de asilo terão de “conquistar” o direito de permanecer no Reino Unido. Os imigrantes que quiserem permanecer no Reino Unido terão que aprender inglês de alto nível, ter antecedentes criminais limpos e ser voluntários na comunidade para terem direito a licença de permanência por tempo indeterminado.
Eles também terão que trabalhar, pagar o seguro nacional e não reivindicar benefícios de acordo com as mudanças propostas.
Mais de 300 instituições de caridade e organizações voluntárias alertaram na sexta-feira Mahmood contra “tornar o voluntariado obrigatório”. Numa carta aberta, coordenada pela Asylum Matters, Focus on Labor Exploitation and Praxis, as instituições de caridade afirmaram: “Não trabalharemos com voluntários coagidos. Não reportaremos ao Ministério do Interior sobre o tempo que as pessoas dedicam gratuitamente a nós e às suas comunidades”.
Enver Solomon, diretor executivo do Conselho de Refugiados, respondeu a sugestões de que os requerentes de asilo vieram para o Reino Unido porque foram atraídos pelo apoio governamental. Ele disse: “Os refugiados não comparam os sistemas de asilo antes de fugirem para salvar as suas vidas. Eles vêm para o Reino Unido porque já têm família aqui, falam um pouco de inglês ou têm ligações de longa data que os ajudam a reconstruir as suas vidas em segurança.
“Na realidade, as pessoas nesta situação muitas vezes não conseguirão regressar em segurança após apenas alguns anos. As tentativas de dissuadir as pessoas, reduzindo os seus direitos quando chegam, foram tentadas muitas vezes por governos anteriores e simplesmente não funcionaram.
Minnie Rahman, diretora executiva da instituição de caridade para refugiados Praxis, acrescentou: “Retirar os direitos humanos básicos dos migrantes não é uma 'reforma'; é o primeiro passo numa ladeira muito perigosa, especialmente quando os partidos que têm opiniões extremistas sobre a migração pairam em torno das próximas eleições. Hoje são os migrantes. Amanhã será qualquer um que se torne politicamente inconveniente.”
O Partido Trabalhista impediu que os refugiados se candidatassem para trazer familiares para o Reino Unido, suspendendo a via legal do visto. Instituições de caridade, incluindo a Cruz Vermelha Britânica, criticaram a medida e alertaram que poderia levar a travessias mais perigosas do Canal da Mancha.
