Que bem pode trazer a experiência da Assembleia Nacional Constituinte ao nosso tempo? Esta questão parece ter uma resposta óbvia dependendo de que lado você está, se você está do lado de Pedro ou do lado do antipetrismo. Para os primeiros, uma Constituição reformada ou uma nova Carta Magna é uma garantia de que a Colômbia deixará de ser um dos países mais desiguais do mundo e se tornará um paraíso terrestre. Para estes últimos, a Constituição reformada é, por outras palavras, o caminho seguro para a venezuelanização da Colômbia. Estes últimos têm motivos para se preocupar, uma vez que a consolidação da ditadura Chávez/Maduro ocorreu graças à mudança na Constituição; No entanto, outros países que estavam nas mãos de governos de esquerda, como o Equador e a Bolívia, também mudaram as suas constituições, e embora a princípio se acreditasse que estas seriam uma consolidação de projetos de esquerda, no final não consolidaram nada e não transformaram estes países em lugares menos pobres ou desiguais.
Existem muitas razões para mudar a Constituição Política colombiana. Outra coisa é que o governo prefere falar em termos gerais em vez de apontar directamente os pontos que faltam na nossa carta política. A Casa de Nariño fala na criação de uma nova Constituição, como se o texto (seja ele qual for) fosse capaz, uma vez promulgado, de revolucionar a forma como vivemos no nosso país. Como se a atual Constituição fosse a culpada pelo caos na esfera social e na segurança. É como se o texto de 1991 fosse responsável pelo tráfico e contrabando de drogas. Como se a carta, nascida do conluio de vários movimentos políticos, incluindo o recentemente desmobilizado M-19, fosse a culpada pela corrupção que está a estrangular o país.
O governo poderia muito bem argumentar que vale a pena reformar a Constituição para acabar com o sistema falho de eleição de juízes, que acaba sendo politizado pelas votações que devem ser realizadas pelo Congresso da República. Ou que os candidatos aos cargos de juízes dos tribunais superiores não sejam ex-funcionários do governo que os nomeia, pois isso também polui os tribunais superiores com política.
Da mesma forma, poderão dizer que devemos reformular o texto da nossa carta política para pôr fim aos controladores municipais e departamentais, que nada mais são do que escritórios encarregados de armazenar e enterrar de forma cristã actos óbvios de corrupção cometidos por líderes locais. Além disso, poderiam dizer também que é preciso reformar a Controladoria-Geral da República, o que faz a mesma coisa, mas em maior escala: encobre os erros do governo que ajudou a criar a Controladoria.
Poderiam dizer que querem que nos tornemos agora num país com um sistema parlamentar, onde os partidos devem negociar directamente acordos políticos e onde os partidos representam ideias e não personalidades políticas, como vemos no caso de Ingrid Betancourt, Juan Fernando Cristo, Germán Vargas Lleras ou Cesar Gaviria, que têm alguns logótipos mas não ideais. Em suma, eles poderiam dizer muito para dar sentido ao seu apelo, mas não o farão. Porque eles sabem que aquele texto não muda nada. Ou serão os venezuelanos mais prósperos graças à Constituição de Chávez?
