Demorou três anos para que a Câmara Administrativa de Controvérsias do Tribunal Nacional apreciasse e decidisse se a resolução do Ministério da Defesa, que mudou de nome, está de acordo com “Bandeira do Comandante Franco”pertencente ao Terceiro Grande Capitão do 1º … A Legião do Comando Geral de Melilla sob a “Bandeira de Espanha” cumpriu a lei. Agora, numa decisão apresentada pela juíza Yolanda de la Fuente, apoia esta decisão do departamento chefiado por Margarita Robles e, aliás, rejeita a necessidade de levantar a questão da constitucionalidade ao Tribunal Constitucional (CC) para avaliar se a secção 35 da Lei da Memória Democrática cumpre a Carta Magna ou viola alguns dos seus artigos.
Assim, os juízes rejeitaram o recurso interposto pela Fundação Nacional Francisco Franco, no qual pedia a manutenção do nome original, sob o argumento de que a Defesa agiu de forma sectária para “razões ideológicas excepcionais” fazer esta mudança, que ele deplorou ter sido feita através de uma “provisão órfã de proteção legal”. Na sua opinião, esta bandeira – uma unidade militar – levava o nome de um dos seus fundadores e mencionou “o acontecimento histórico que garantiu a hispanidade de Melilla e dos seus habitantes”.
Acrescentou que a missão da Lei da Memória Democrática não é “apagar tudo o que está associado a Francisco Franco, mas sim suprimir elementos de desacordo entre os cidadãos” e que esta norma, promovida pelo governo socialista de Pedro Sánchez, “não implica a mudança de nomes de unidades militares”.
Pelo contrário, o Ministério da Defesa manteve nesta ordem “que é um facto pacífico que esta unidade militar tenha como nome o nome do líder supremo do regime de Franco.Recorde-se que este artigo da norma dispõe que “edifícios, estruturas, escudos, insígnias, placas memoriais e quaisquer outros elementos ou objetos anexos a edifícios públicos ou localizados em vias públicas sobre os quais, em sublime excitação, pessoal ou coletiva, sejam feitas comemorações da insurreição militar e da ditadura” são considerados “elementos contrários à memória democrática”.
Atividades que levaram ao levante, incluindo
Este artigo específico menciona especificamente líderes da ditadura, participantes no sistema repressivo, organizações que apoiaram a ditadura e colaborações civis ou militares entre o regime de Franco e as potências do Eixo durante a Segunda Guerra Mundial.
O Tribunal Nacional remete agora para a doutrina do Supremo Tribunal sobre esta questão e salienta que a mudança de nome está protegida por aquele artigo específico da Lei da Memória Democrática, que enumera medidas destinadas a eliminar elementos de desacordo entre os cidadãos e que envolvem a glorificação de uma insurreição militar ou de um regime ditatorial.
No entanto, explica que, segundo a administração, “a simples exaltação do líder máximo do regime anterior é contrária aos seus princípios e objetivos (a Lei da Memória) e a administração deve pôr fim a isso”.
“Não podemos ignorar o facto de que o homem que liderou a revolta de 1936 e o regime político subsequente é um símbolo dessas etapas da história espanhola em toda a sua personalidade e personalidade, de tal forma que As suas vicissitudes militares antes de 18 de julho de 1936 não podem ser descartadas. Bem, essa experiência e as realizações militares anteriores também o colocaram numa situação e na experiência necessária que, em última análise, lhe permitiram liderar o conflito civil”, afirma.
Por outro lado, a Câmara rejeita o pedido da Fundação Francisco Franco para levantar a questão da inconstitucionalidade do artigo 35.º da Lei da Memória Democrática, uma vez que para tal deve haver “dúvida razoável do ponto de vista jurídico quanto à constitucionalidade da norma com categoria de lei aplicável ao caso”, presunção que não existe neste caso.
O Tribunal Nacional ordena à Fundação Francisco Franco o pagamento de custas judiciais até 1.500 euros, de acordo com a regra geral de prescrição estabelecida no artigo 139.1 da Lei que rege a jurisdição administrativa em causa.
