Um juiz da Geórgia suspendeu temporariamente na segunda-feira uma execução já adiada em dezembro, citando que questões sobre o processo de clemência do estado devem ser abordadas antes que a sentença de morte de Stacey Humphreys possa prosseguir.
Humphreys, 52 anos, estava programado para ser executado em 17 de dezembro, mas a injeção letal foi cancelada poucos dias antes.
Ele foi condenado por homicídio doloso e outras acusações nas mortes a tiros de Cyndi Williams, 33, e Lori Brown, 21, em 2003, em seu escritório imobiliário no condado de Cobb, a noroeste de Atlanta.
A disputa legal centra-se nas alegações dos advogados de Humphreys de que dois membros do conselho de liberdade condicional da Geórgia têm conflitos de interesses que poderiam comprometer uma audiência de clemência.
Os advogados de Humphreys apresentaram uma petição no início deste mês pedindo a um juiz que ordenasse aos dois membros do conselho de liberdade condicional que se recusassem a considerar o seu pedido de clemência.
Os advogados disseram que um desses membros do conselho, Kimberly McCoy, era anteriormente defensor das vítimas no gabinete do promotor distrital do condado de Cobb na época do julgamento de Humphreys e foi designado para trabalhar com as vítimas no caso.
Outro membro do conselho, Wayne Bennett, era o xerife do condado de Glynn, onde o julgamento foi adiado devido à publicidade pré-julgamento. Os advogados de Humphreys dizem que Bennett supervisionou a segurança dos jurados e do próprio Humphreys durante o caso.
Em uma ordem apresentada na segunda-feira, o juiz do Tribunal Superior do Condado de Fulton, Robert McBurney, escreveu que “pressionar ‘pausa’ na máquina de execução até que respondamos à pergunta não frívola feita pelo peticionário sobre a composição adequada do Conselho para sua audiência de clemência é o curso de ação correto”.
Ele ordenou que os advogados de ambos os lados apresentassem documentos jurídicos adicionais sobre o assunto até 19 de janeiro.
Além disso, o juiz escreveu em sua ordem que Humphreys merece que a questão do conflito de interesses seja minuciosamente investigada e argumentada para que um conselho de liberdade condicional livre de conflitos de interesse possa decidir seu caso em uma audiência de clemência.
