“O desenho mostra tudo como uma peça contínua, e é isso que você deve construir: você segue os desenhos.”
Os construtores do projecto da piscina pública, avaliado em 73 milhões de dólares, também receberam resultados de testes laboratoriais, quatro meses antes de o telhado do projecto ceder, mostrando que o aço chinês importado era de tão baixa qualidade que algumas amostras nem sequer podiam ser classificadas como aço.
Fontes familiarizadas com a construção do centro recreativo e as investigações em curso, que não estão autorizadas a falar enquanto a acção legal continua, têm provas detalhadas de outros problemas flagrantes com o aço fabricado pela fábrica chinesa ProFAB, bem como com a supervisão do gigante da construção australiano ADCO.
A estrutura de aço do desenvolvimento do Centro Recreativo de Kew está a subir novamente, mas a luta legal sobre quem é o responsável pelo seu colapso em Outubro de 2022 continua.Crédito: Fotografia de JOE ARMAO
Duas fontes confirmaram que a ADCO enviou oito amostras de aço para a empresa especializada em testes de metais Ultratest para garantir que atendiam aos padrões australianos e eram seguros para o projeto.
No entanto, os resultados dos testes laboratoriais apresentados à ADCO em 20 de junho de 2022 revelaram que nenhuma das oito amostras atendia aos padrões de construção australianos e também não atenderia aos padrões chineses.
Carregando
Testes de laboratório revelaram que duas das amostras de aço chinesas eram tão pobres que não continham carbono (o que significa que nem sequer podiam ser classificadas como aço) e seriam demasiado frágeis e fracas para serem utilizadas numa capacidade estrutural.
As duas fontes disseram que o processo de teste foi ainda mais dificultado pela falha da ADCO em fornecer à Ultratest uma cópia do certificado de fábrica ProFab, que indicava qual deveria ser o aço. Isto significava que os avaliadores especializados não tinham nada com que comparar os seus resultados.
Quando questionado no Tribunal de Magistrados de Melbourne, em julho, sobre os resultados dos testes de aço, o diretor de compras da ADCO, Richard Zhang, confirmou que eles foram analisados pela Ultratest e que “inconsistências” foram descobertas.
“Tive alguns e-mails copiados, discussões sobre testes que a ADCO fez em um laboratório independente (sic) e os resultados mostraram algumas inconsistências do aço. Foi quando percebemos que poderia haver alguns problemas com o aço atendendo aos padrões.
“Acho que foi antes do colapso. Não conseguia me lembrar de nenhum detalhe desses documentos. Provavelmente só os vi uma vez, e isso foi há muito tempo, mas a mensagem foi bem clara.”
A idade Você também viu detalhes de um e-mail de 2 de dezembro de 2021 enviado pela ProFab à ADCO após a fabricação da estrutura de aço, incluindo o relatório do Plano de Inspeção e Teste (ITP) de autoridades chinesas.
Além do certificado oficial da fábrica indicando que os materiais atendiam aos padrões de construção australianos, os inspetores chineses aprovaram os detalhes de centenas de soldas usadas na construção das treliças, incluindo dezenas de artigos classificando cada solda individual como uma “solda de filete de 6 mm” de uso geral.
Embora as Normas Australianas exijam que o ITP inclua detalhes de qualquer soldadura estrutural, incluindo documentação que identifique o soldador e as suas qualificações, a documentação oficial não inclui registos de soldadura estrutural ou das juntas especificadas nos desenhos aprovados.
ADCO não respondeu às perguntas de A idade na terça-feira.
Mas num novo processo aberto na véspera de Natal, a ADCO alegou que foram falhas fundamentais no projecto do centro recreativo fornecido pelo município, e não quaisquer falhas no trabalho de construção da ADCO, que levaram ao colapso.
A empresa acusou o conselho de se envolver em conduta enganosa e enganosa e afirma que o conselho forneceu um “projeto defeituoso” que levou à falha “inevitável” das soldas.
“Se a Câmara Municipal não tivesse participado na realização… o Grupo ADCO não teria celebrado o contrato de construção com a Câmara Municipal e, portanto, não teria estado envolvido no projecto (incluindo o desabamento)”, dizia a carta da empresa.
A ADCO solicita simultaneamente a declaração judicial de nulidade do contrato e o pagamento de indemnização por danos.
A nova estrutura de aço no desenvolvimento do Kew Recreation Center este mês. Crédito: Fotografia de JOE ARMAO
Após uma investigação de dois anos, a Worksafe acusou a ADCO e o empreiteiro de fachadas Colab Building Tech de não terem verificado os documentos de garantia de qualidade fornecidos para uma treliça de aço importada para garantir que ela havia sido soldada de acordo com os desenhos de projeto e requisitos de fabricação.
O BPC também acusou a ADCO e o seu director designado, John Conroy, de 18 acusações, alegando que conscientemente ergueu uma treliça de aço para telhado contendo quatro secções emendadas, em vez de um único comprimento de aço, conforme exigido pela sua licença de construção.
O BPC alega também que a soldadura da estrutura de aço estrutural não estava em conformidade e que o aço utilizado no reforço não cumpria as normas australianas.
A construção do projeto foi retomada e está avançando.
A cidade de Boroondara não foi acusada pelo colapso, mas um porta-voz disse que o conselho não poderia comentar a ação civil da ADCO porque o assunto estava nos tribunais.
“Estamos ansiosos para entregar um novo Centro Recreativo de Kew aos nossos residentes e estamos trabalhando para garantir que a instalação seja construída de acordo com os padrões esperados.”
Comece o dia com um resumo das histórias, análises e insights mais importantes e interessantes do dia. Inscreva-se em nosso boletim informativo da Edição Manhã.
