Há um bom vídeo com estilo de história de origem no arquivo Masterclass da Sky Sports. Filmado em Edgbaston em 2016, mostra os irmãos do céu azul, Brendon McCullum e Rob Key, quando o mundo era jovem, parecendo afiados e esculpidos, rindo e correndo no campo externo e discutindo nominalmente como rebater no críquete T20.
E sim, a química, bem, a química é avassaladora. Quase parece uma intrusão romântica, transformando o espectador em uma groselha. Esta é a energia da câmera do beijo do Coldplay. É como assistir Bacall e Bogart se apaixonando na tela. Você pode assobiar, não pode, Keysey? Você apenas franze os lábios e entra em um estado de jogo transcendente.
Acima de tudo, o clipe é uma introdução básica útil à antifilosofia do próprio McCullum sobre o sucesso do críquete. Como, pergunta Key, ele está se preparando? Bem, trata-se de entrar em um estado muito relaxado. E então mantenha o estado verdadeiramente relaxado.
Existem coisas técnicas. “Eu tento acertar ali, às vezes ali, às vezes ali.” Ele tem mãos rápidas. O que há com mãos rápidas? “Eu realmente não sei.” E o soco de empate? O que é isso? “Acho que… nem sei como toco… acho que é mais um… giro.”
Não é nenhuma grande revelação que uma masterclass de McCullum não deva ter conteúdo intelectual profundo, que seja um pouco como se seu pai explicasse como fazer uma xícara de chá. É por isso que é um bom vídeo. McCullum foi o jogador T20 número 1 do mundo por um tempo. E é isso que Key traz para a mesa: a beleza do alto talento encontra a clareza mental.
Um cara qualquer dizendo que está apenas acertando é inútil. É interessante que o martelo da Premier League indiana faça isso, assim como McCullum diz que seu método é transferível porque “nunca tive um jogo defensivo no teste de críquete que pudesse resistir a um boliche de qualidade”. Parece familiar, como método? Isso é insight, o poder de conhecer seus pontos fortes e seus limites.
De qualquer forma. E olhando para o futuro: você pediria ao mesmo masterclasser para planejar, treinar e gerenciar detalhadamente um tour do Ashes? E não apenas pedindo, mas pressionando, porque McCullum nem se candidatou ao emprego.
Se isso falhasse por falta de planejamento, você pediria à mesma pessoa para tentar novamente? Para mudar e aprender, enquanto a vida chata é toda a sua metodologia?
Há muito que McCullum parece que um evento de palestra motivacional para empresas saiu do controle. O homem da rotina matinal. Como dobrar suas camisetas, cara. O homem com um truque simples. Ele pode ser bom e valioso. Mas não há necessidade de pedir-lhe que administre toda a prática contábil corporativa global.
É também por isso que McCullum deve agora ser responsabilizado segundo as regras normais de sucesso e fracasso, independentemente do final desta turnê zumbificada, começando com Sydney neste fim de semana.
Há um argumento de que esta é uma partida que serviria melhor estruturalmente à Austrália e à Inglaterra se perdesse. Austrália para acelerar o processo de reconstrução de uma equipe envelhecida, Inglaterra para se concentrar no conteúdo ao vivo desta série.
Já se disse que um placar de 3 a 2 dificultaria muito a troca de treinador ou diretor. Vencer dois testes na Austrália depois de não vencer os 18 testes anteriores. Isso é realmente incrível. No mínimo, é um disfarce convincente para uma farsa, já que demitir pessoas custa dinheiro e esforço e não garante um renascimento.
Também seria um erro se distrair com o que acontece ao longo do caminho. Nada mudou. O trabalho de McCullum e Key era supervisionar o meio ambiente e preparar os detalhes. Você não recompensa o fracasso no planejamento porque os jogadores foram bons o suficiente para voltar quando essa parte terminasse.
Será difícil manter esta clareza se a Inglaterra evitar a derrota em Sydney. Já existem tantas distrações. Até a reacção australiana à derrota na sua grande catedral desportiva secular, o templo dos calções de algodão, é enganosamente exagerada.
O jardineiro do MCG foi julgado na escadaria do tribunal. Greg Chappell escreveu um artigo sobre a morte da cultura guerreira, sobre desonra e desgraça, sobre bárbaros loucos nos portões. Tudo isso é um sentimento perturbador de bem-estar para o críquete inglês. Talvez o verdadeiro Bazball fossem, afinal, os australianos que irritamos ao longo do caminho.
Além disso, não se deixe enganar pelo fato de que Melbourne foi realmente uma boa vitória, independentemente da agitação em campo. Não se distraia com a aproximação de uma Copa do Mundo T20, que, como as lojas de vapor em Londres, tende a aparecer em grupos de dois ou três a cada cem metros.
Acima de tudo, não se distraia com o facto de que mudar de treinador não resolverá os problemas estruturais crónicos de alienação, invisibilidade e elitismo do críquete inglês. Na verdade, essa última parte é o ponto principal aqui. A nomeação de amadores convincentes para os cargos mais elevados. A tolerância à negligência, empregos para os meninos, promoção de seus próprios atalhos. Isso é uma grande quantidade de tudo que há de errado com o esporte.
É por isso que deve haver responsabilização. Que precedente estabelece, que mensagem envia – além, talvez, de uma mensagem precisa – quando acontece que podemos escapar sem ter os jogos de aquecimento adequados, sem ter um treinador de campo, sem ter um jogo de treino com bola cor-de-rosa para jogadores que ainda não viram uma bola cor-de-rosa? Sem mencionar todos os outros detalhes, até a Cinderela reversa de Shoaib Bashir, que foi finalmente substituído por Will Jacks, um utilitário de golfe. Se nada disso importa, então nada realmente importa.
Mesmo antes de Sydney havia algum revisionismo. Tem-se falado que não havia problema em não realizar partidas-teste porque a Inglaterra não havia realizado partidas-teste antes e venceu a primeira prova dessas turnês. Mas isso é mais uma questão de detalhes. Ignora o facto de que os outros adversários também não tiveram muita preparação, enquanto a Austrália estava tensa e preparada. Ele ignora o ponto fundamental de que só porque você não revisou para um exame não significa que você nunca deva revisar para nenhum exame.
O argumento para manter o actual regime é que a Inglaterra pode aprender com ele, que McCullum pode acrescentar um toque de detalhe à sua inspiração. Trazer de volta, tirar: esse tem sido seu superpoder. Como seria realmente Baz com briefings de dados? A conversa de Ben Stokes sobre homens fracos, o amor duro do meio da série, parecia uma tentativa provisória de colocar alguma substância nas áreas flácidas por trás desses primeiros princípios folgados. E Stokes é a chave agora.
O capitão será solicitado a fornecer sua própria avaliação da viagem. Uma história clara e imparcial poderia deixar McCullum por um fio, e Key teve que reconhecer sua falta de supervisão. Se Stokes pensar que aqueles que estão acima dele podem aprender com isto, o regime actual pode perdurar.
Sydney tem chance de vencer novamente. Mas não se deve permitir que obscureçam estes factos. Ou a necessidade de sentir que há consequências, perigo, um olhar forense para o desempenho; que este é acima de tudo um desporto que ainda importa.
