Peter Wertheim, co-presidente do Conselho Executivo dos Judeus Australianos, disse que os termos de referência da revisão estavam “muito focados” nas agências de inteligência e aplicação da lei, e deixaram de fora o “contexto mais amplo em que essas agências operam”.
“Chegar ao cerne da questão requer um exame honesto das políticas governamentais e da conduta e políticas das principais instituições e figuras em sectores importantes da nossa sociedade. A sua contribuição para os níveis sem precedentes de anti-semitismo neste país nos últimos dois anos deve ser abordada”, disse ele, argumentando que a comissão real proposta era a única forma de abordar as questões.
“O que poderá surgir poderá certamente ser divisivo e feio, mas a divisão e a feiúra já existem. Confrontar estes demónios será catártico. É a nossa única esperança de estabelecer um novo consenso nacional e estabelecer padrões claros.”
Jeremy Leibler, presidente da Federação Sionista da Austrália, disse que os termos de referência que não mencionavam o anti-semitismo ou os judeus australianos eram “indefensáveis”.
“O problema de o governo federal estabelecer apenas a revisão Richardson e não uma comissão real é que Richardson visa exclusivamente examinar a resposta das agências de segurança, e não qualquer uma das causas subjacentes dos problemas do anti-semitismo”, disse ele.
O governo continua a opor-se fortemente a uma comissão real federal, argumentando que seria demasiado lenta e mostraria discurso de ódio, enquanto a revisão de Richardson seria mais rápida e o antigo chefe de segurança seria a melhor pessoa para encontrar as respostas devido à profundidade da sua experiência.
Questionado na segunda-feira sobre a omissão da palavra “anti-semitismo” nos termos de referência da revisão, Albanese disse: “toda a estrutura é sobre isso”.
Carregando
“Haverá um exame minucioso do que aconteceu, se existem lacunas, se também existem lacunas entre a Commonwealth e Nova Gales do Sul, que resposta é necessária, reportando de forma abrangente, prática e eficiente em meses, não nos próximos anos, agindo com unidade e urgência, não divisão e atraso”, disse Albanese.
Durante a mesma conferência de imprensa, Albanese citou “verdadeiros especialistas” como apoiantes da revisão acima de uma comissão real federal, uma linha que a oposição atacou, exigindo que os pareceres de especialistas fossem publicados.
O procurador-geral sombra, Andrew Wallace, disse que Albanese “continuou a fazer todo o possível para evitar alegar anti-semitismo em uma comissão real da Commonwealth, e agora afirma que especialistas não identificados o aconselharam a priorizar uma revisão departamental interna”.
Wallace disse que a referência de Albanese à consulta de especialistas sobre o melhor caminho a seguir foi “profundamente ofensiva e desdenhosa” para a comunidade judaica e as famílias das vítimas.
“Ninguém é mais experiente do que aqueles directamente afectados pelo anti-semitismo, muitos dos quais têm alertado o governo albanês sobre as suas consequências há mais de dois anos”, disse Wallace.
Na quarta-feira, 16 de dezembro, organizações judaicas, incluindo a União Australiana de Estudantes Judeus e o Conselho Rabínico da Austrália, escreveram uma carta aberta exigindo uma comissão real federal. Isso ocorre depois que cartas semelhantes foram publicadas de famílias de 17 vítimas e de mais de 140 membros seniores da Ordem dos Advogados australianos.
Linhas de apoio para incidentes em Bondi Beach:
- Serviços para vítimas de Bondi Beach em 1800 411 822
- Centro de Informações e Consultas Públicas de Bondi Beach em 1800 227 228
- Linha de Saúde Mental de Nova Gales do Sul em 1800 011 511o Linha de vida ativada 13 11 14
- Linha de apoio para crianças em 1800 55 1800 ou converse online em kidshelpline.com.au
Comece o dia com um resumo das histórias, análises e insights mais importantes e interessantes do dia. Inscreva-se em nosso boletim informativo da Edição Manhã.
