Corriam os primeiros dias de Outubro quando a secretária-geral do Podemos, Ione Belarra, ameaçou levantar o decreto real do governo sobre um embargo de armas a Israel e criticou outros aliados do executivo que se tinham comprometido a apoiá-lo. … em troca de processá-lo como um projeto de lei para que possa ser alterado. Para o líder esquerdista, esta fórmula significava a condenação de uma medida que visava “dormir o sono dos justos”. A sua principal relutância foi o facto de o Conselho de Ministros ter introduzido a possibilidade de excepções com uma disposição demasiado geral que as justificava por razões de segurança nacional ou de interesse geral.
Dito e feito: na última reunião do Conselho de Ministros em 2025, foi aprovada uma destas cláusulas para permitir à Airbus comprar equipamento militar a Israel. O pretexto: evitar a perda de empregos no país. Entretanto, uma regra que rege o proposto embargo de armas está a acumular poeira no Congresso, prorrogando o prazo para apresentação de alterações pela décima vez. PSOE e Sumar, que têm maioria na mesa da Câmara, utilizam a prorrogação para bloquear sistematicamente iniciativas que não lhes interessam. Este último, em relação aos acontecimentos atuais, é o mais marcante, mas não o único. Na verdade, os vinte e cinco decretos-lei reais que confirmam a legitimidade deste órgão legislativo, processados como projetos de lei no âmbito do procedimento de emergência, permanecem no centro da soberania nacional e os grupos parlamentares não têm oportunidade de fazer alterações.
Depois de o Conselho de Ministros aprovar um decreto-lei real (teoricamente reservado para casos de emergência e urgência), dispõe de um prazo de trinta dias para o Congresso discutir e votar a sua aprovação ou revogação. No entanto, nos últimos anos, tornou-se prática comum que, uma vez aprovadas, estas iniciativas sejam formalizadas como um projeto de lei. Isso dá aos deputados a oportunidade de, embora as medidas previstas no texto permanecerem em vigor, poderem fazer alterações por meio de emendas. O problema na prática é que, uma vez aprovado um pacote regulamentar, o governo tem poucos incentivos para lhe fazer alterações.
Segundo dados compilados pela ABC, nenhum dos vinte e cinco decretos aprovados pelo plenário do Congresso obteve avanços significativos no caminho para o parlamento. Na verdade, vinte e três deles ainda estão dentro do prazo para apresentação de alterações. Apenas dois passaram esta fase, mas aguardam o encerramento da apresentação para que o painel relevante possa discutir e, se necessário, aprovar a visão: um com medidas económicas para mitigar as consequências das guerras na Ucrânia e no Médio Oriente, e o outro com a implementação de um plano de recuperação em sectores como o serviço de justiça pública, função pública, regime local e clientelismo.
Mais de quarenta extensões
Na votação sobre o embargo de armas, o acordo do Podemos surpreendeu depois de o seu líder ter falado de um “falso decreto” cujo objectivo era apenas dar a Sánchez uma “manchete”. Mas a verdade é que o tempo provou parcialmente que ele tinha razão e que, embora o governo permita a compra de equipamento militar a Israel, o Congresso manteve bloqueada a regra que rege essas isenções, impedindo que grupos parlamentares lhes ponham as mãos. É o caso de muitos outros decretos, como o que a Câmara aprovou no dia seguinte ao de Valência, apesar de o resto da actividade parlamentar ter sido suspensa em sinal de luto.
Assim, o projeto de lei, baseado no decreto, graças ao qual o governo e seus parceiros duplicaram o controle sobre a RTVE, tem 43 prorrogações do prazo para registro de alterações. Outras regras estão na mesma situação, como a que proíbe despejos de grupos vulneráveis e assistência em reparação, entre outras coisas.
