O julgamento do triplo crime de Chiloches, de Abril de 2024, que tem desde segunda-feira três jovens no banco dos réus, sendo um deles – FPS – o alegado autor destas mortes, começou com as acusações iniciais das partes, prevendo-se que pelo menos os principais arguidos prestem depoimento na próxima sexta-feira, dia 14.
Audiência oral perante um júri popular de nove membros que começou por volta das 11h15 no Tribunal Provincial de Guadalajara e na qual o FPS de 29 anos foi encontrado suposto autor do triplo crime do casal e sua filha -AEV (52 anos), EFG (53 anos) e LV (22 anos) – para os quais os procuradores pedem a revisão da pena de prisão permanente pela morte da filha e 20 anos para cada uma das outras duas mortes, bem como cinco anos para CBM e DMA como cúmplices do roubo como “cúmplices necessários”.
E enquanto os depoimentos começam na terça-feira, os promotores afirmam que o FPS é responsável por três assassinatos, além de roubos violentos e violência armada, porque o suposto atirador entrou no chalé do casal enquanto eles dormiam. carregado com baioneta e faca e quando foi surpreendido, primeiro matou o pai, depois a mãe e, finalmente, a filha e a namorada de CBM enquanto ela tentava escapar.
Em sua argumentação, os promotores queriam deixar claro que o FPS esfaqueou as vítimas quando elas estavam “absolutamente indefesas”, após entrarem no próprio chalé de madrugada, armados com baioneta e faca, para roubar um relógio valioso – roubo que já havia sido orquestrado anteriormente pelo CBM, que, como companheiro da filha falecida na época, conhecia bem a casa e disse ao intruso onde estava tudo.
Segundo documento do Ministério Público, entre fevereiro e abril do ano passado, o acusado MD “conspirou” com o também acusado FPS. cometer um assalto na casa da família do seu parceiro L.V., acreditando que possuíam uma “valiosa coleção de relógios e dinheiro”, embora no final apenas o autor do triplo crime tenha entrado na casa.
“Ele sabe exatamente o que está a fazer e quer fazer o que está a fazer”, disse a procuradora na sua declaração de factos, referindo-se ao principal arguido e alegado autor do crime, a quem impôs uma pena de prisão permanente por uma das mortes e conforme exigido por lei. Pediu 20 anos pela morte do pai e outros 20 pela morte da mãe.exigências de punição acatadas pelo Ministério Público, representando o único sobrevivente da família, gêmeo da jovem falecida.
O Ministério Público afirma que a Guarda Federal entrou na casa da família ainda de madrugada. em Medina Azahara, urbanização Chilochesarmado com uma baioneta de quase 40 centímetros de comprimento e uma faca e os atacou, “aproveitando-se da absoluta indefesa das vítimas”.
O Ministério Público acredita estar provado que o arguido esfaqueou o pai 29 vezes, a mãe 14 vezes e a filha mais sete vezes quando esta tentava fugir pelas escadas, tendo depois incendiado a venda para esconder os factos. Um porta-voz do Ministério Público classificou os homicídios como “o pior crime que se pode cometer”, negando que tenha agido sob o efeito de drogas, como afirmou a sua defesa, mas, pelo contrário, disse que o principal arguido agiu com a “frieza e planeamento” com que os acontecimentos foram conduzidos.
O promotor disse que o FPS agiu em consulta com o CBM – companheiro da filha assassinada – e com o DMA, que pode ter participado da preparação do roubo. Para ambos, Ministério Público exige cinco anos de prisão pelo crime de roubo com violência em habitação e uso de armas como cúmplices necessários.
Defesa pede avaliação do contexto
Por sua vez, a defesa do FSIN reconheceu que o seu cliente “foi autor de três mortes”, embora tenha solicitado ao júri que avaliasse o contexto em que ocorreram. Ao mesmo tempo, garantiu que o arguido entrou na casa com a intenção de cometer o furto e que o pai de família “foi quem iniciou o confronto”.
Além disso, pediu para levar em conta o impacto do uso de drogas, que, segundo ele, “reduziu suas habilidades volitivas”. “Meu cliente é culpado, mas não é culpado de tudo de que é acusado; “Há dois culpados aqui: ele e as drogas.”– disse a defesa, lembrando que o arguido já pagou 20 mil euros a título de indemnização por danos.
Quanto aos outros dois arguidos, no caso do CBM a sua defesa apresentou como prova atenuante a incapacidade “comprovada” de 61% do seu cliente, enquanto no caso do DMA o seu advogado sublinhou que poucas horas depois de ter conhecimento do sucedido, o mesmo “assustado com a notícia” vestiu-se e dirigiu-se à Guarda Civil.
“Foi este incidente que levou à detenção do arguido Fernando”, concluiu.
O julgamento ocorre perante um júri popular composto por nove pessoas e A previsão é que dure até 19 de novembro. e continuará terça-feira com depoimento. Os réus devem comparecer na sexta-feira, dia 14.
