Músicos gerados por IA encontram sucesso
Durante o verão, uma nova banda chamada Velvet Sundown ganhou impulso, conquistando mais de 1 milhão de streams no Spotify em apenas algumas semanas. Foi uma figura impressionante para um ato desconhecido. Em julho, foi revelado que a banda afinal não era uma banda, mas sim um “projeto de música sintética guiado pela direção criativa humana e composto, expresso e visualizado com o apoio da inteligência artificial”.
A divulgação levantou questões sobre a legitimidade e se os serviços de streaming deveriam ser obrigados a informar os ouvintes se a música que ouvem é fabricada artificialmente.
O Spotify emitiu um comunicado em setembro dizendo que estava trabalhando para reduzir a quantidade de “desperdício de IA” em seu serviço, em meio a outros esforços para reforçar sua política de IA.
No entanto, os resultados das leis de IA proliferaram.
Em novembro, ando minha caminhadauma música de um projeto gerado por IA chamado Breaking Rust liderou a parada de vendas de músicas digitais country da Billboard, e um músico gerado por IA chamado Solomon Ray liderou a parada dos 100 melhores álbuns cristãos e gospel do iTunes. Também em outubro, o tradicional hitmaker Timbaland apresentou seu mais recente protegido: um cantor pop de IA chamado TaTa Taktumi. “Eu chamo isso de desenvolvimento artístico, de reengenharia”, disse o produtor. O jornal New York Times.
Um novo show do Mágico de Oz
Deveriam os clássicos permanecer intactos e perdurar como artefatos da época em que foram criados? Ou deveriam ser adotadas novas tecnologias como forma de tornar estes clássicos relevantes para as novas gerações? Essas questões estão no centro O Mágico de Oz carreira que começou no Sphere em Las Vegas em agosto.
A Sphere Entertainment Co. gastou cerca de US$ 80 milhões para modernizar o musical de 1939, em parceria com o Google para tornar o filme grande o suficiente para caber em uma tela que gira e se eleva acima do espectador, junto com outras mudanças. Dorothy, de Judy Garland, por exemplo, agora é vista com pernas em uma cena que antes era um close-up. Vozes que só eram ouvidas fora da tela agora eram faladas por pessoas visíveis.
“Acho que deveríamos entender isso como uma adaptação cinematográfica”, disse Dominic Lees, professor associado de cinema na Universidade de Reading, na Grã-Bretanha. “Há um argumento muito bom de que a IA aqui está adaptando um filme pré-existente em algo que se parece muito com o filme original, mas que está bastante ampliado.”
Apresentadores de podcast clonam suas vozes
Construir um público fiel de podcast era tradicionalmente uma consequência da familiaridade entre o apresentador e os ouvintes.
A mesma tecnologia por trás dos chatbots populares agora pode aliviar parte do trabalho pesado dos podcasters. “Réplicas de apresentadores já estão sendo usadas para aumentar, ou mesmo substituir, apresentações em estúdio e para traduzir episódios para outros idiomas”, disse o Tempos encontrou o jornalista Reggie Ugwu.
O risco é que os anfitriões possam condenar ao ostracismo as bases de fãs que tanto trabalharam para cultivar. “Isso mina completamente a forma de arte”, disse Nate DiMeo, apresentador do Palácio da Memóriaele disse a Ugwu. “O que você está ouvindo é uma janela para a consciência de outra pessoa. Esse é o jogo inteiro.”
“Alguns podcasters importantes tentaram e depois decidiram abandoná-lo, e os grandes editores de podcast estão realmente evitando isso, e isso remete a questões gerais sobre confiança: o público confiará nesse tipo de ato?” Lees disse.
Celebridades falecidas lotam as redes sociais
O debate sobre vídeos gerados artificialmente com celebridades mortas está apenas começando.
Em setembro, a OpenAI lançou o Sora 2 AI Video Generator. A empresa de pesquisa de IA proíbe a criação de vídeos com pessoas vivas, mas as redes sociais foram inundadas com deepfakes de celebridades mortas, de Tupac Shakur a Bob Ross.
Zelda Williams, filha do ator Robin Williams, implorou aos usuários online que parassem de enviar vídeos de seu pai gerados por inteligência artificial em outubro.
“Você não está fazendo arte, você está fazendo cachorros-quentes nojentos e superprocessados a partir da vida de seres humanos, da história da arte e da música, e depois enfiando-os na garganta de outra pessoa na esperança de que eles lhe dêem sinal de positivo e gostem”, escreveu ele. “Duro.”
Conheça Tilly Norwood
A introdução em setembro de Tilly Norwood, uma atriz realista gerada por IA, levantou preocupações em Hollywood sobre substituições de empregos.
Tilly Norwood em ação em seu show… exceto que ela é uma artista de IA.
O personagem digital foi apontado por sua criadora, Eline Van der Velden, como pronto para as telas e em negociações para assinar com uma agência de talentos. Em resposta às críticas, Van der Velden disse que Norwood não foi criado como um substituto para atores humanos, mas como mais um veículo para contar histórias.
Carregando
“Para ser claro, 'Tilly Norwood' não é um ator, ele é um personagem gerado por um programa de computador que foi treinado no trabalho de inúmeros artistas profissionais, sem permissão ou remuneração”, afirmou em comunicado o Screen Actors Guild-American Federation of Television and Radio Artists.
“Temos influenciadores virtuais há muitos anos e isso faz parte da cultura da Internet que existe”, disse Willis. “Quando você tem alguém que parece tão humano quanto Tilly Norwood, isso realmente faz a comunidade de atores pensar sobre o que o futuro reserva.”
Os melhores cineastas dão sua opinião
Alguns diretores proeminentes se manifestaram contra o uso de inteligência artificial em filmes no final do ano.
“A IA, particularmente a IA generativa, não me interessa e nunca me interessará”, disse Guillermo del Toro, vencedor do Oscar que dirigiu a adaptação para Netflix de frankensteinele disse à NPR. “Tenho 61 anos e espero poder continuar sem interesse em usá-lo até morrer.”
James Cameron, conhecido por seu uso pioneiro de efeitos visuais, disse ao ComicBook que a IA generativa não é usada em seu filme mais recente. Avatar: Fogo e Cinzas.
Sigourney Weaver (extrema direita) no set de Avatar: Fire and Ash com o diretor James Cameron e outros atores Trinity Bliss, Britain Dalton e Jack Champion. Apesar dos efeitos especiais, não houve IA.Crédito: Marcos Fellmann
“Não sou negativo em relação à IA generativa”, disse Cameron. “Eu só queria ressaltar que não o usamos no avatar filmes. Honramos e celebramos os atores. Não substituímos os atores. Isso encontrará seu nível. Acho que Hollywood se policiará nesse sentido. “Encontraremos uma maneira de superar isso.”
Disney chega a um acordo histórico
Em dezembro, a Disney anunciou que compraria uma participação de US$ 1 bilhão na OpenAI e permitiria que seus personagens famosos entrassem na Sora, a plataforma de vídeos curtos da empresa, tornando-se o primeiro grande estúdio de Hollywood a se alinhar com uma empresa de inteligência artificial.
O acordo veio depois que a Disney, junto com a Universal, processou Midjourney, um gerador de imagens de IA, em junho, alegando que ela treinou seu software e permitiu que os usuários “incorporassem e copiassem descaradamente personagens famosos da Disney e da Universal”.
Este acordo agora permitirá que os usuários façam vídeos com esses mesmos personagens, até mesmo de filmes da Disney como história de brinquedo e Congeladojunto com versões animadas de personagens de propriedades da Marvel e guerra nas estrelas filmes.
